Doctor Lucas muy buenas tardes. Deseo que sumercé esté muy bien.
El motivo de la presente es solicitarle, de la manera más atenta y respetuosa, por favor, la revisión de la nota de nuestro trabajo del Escenario tres de la asignatura de Habilidades de Negociación y Manejo de Conflictos. Consideramos que, a pesar de que efectivamente cometimos algunos errores dentro del trabajo, la calificación impuesta por usted es muy baja. Nuestra razones son las siguientes:
1. La lectura de Escenario dos plantea los elementos del conflicto pero indica -en su páginas 5 y 6- que para descubrir cada elemento, el estudiante debe identificar ciertas preguntas y contestarlas; y de esta manera, nosotros establecimos "los elementos del conflicto", por eso el segundo punto del trabajo tomó varias páginas y convirtió nuestra trabajo en un " documento es excesivamente extenso", como sumercé mismo lo dice; no obstante, nosotros cumplimos con la información encontrada en las lecturas de la materia, por ejemplo hay un fragmento que aclara que "para lograr una identificación plena de los sujetos, de su percepción, intereses, motivaciones y objetivos dentro del proceso, se hace necesario hacer preguntas relativas a su identificación. En otras palabras, se busca saber ¿quiénes son?", escribe el autor llamado Mauricio Andrés Hernández Anzola. Por eso nosotros nos decicamos a detectar cada pregunta y a contestarla
2. Otro motivo para que nuestra entrega quedara extensa en la utilización de sangría (1.27 centímetros) y espaciado (doble) que exige Normas APA.
3. Es la primera vez que un profesor nos llama la atención por el anexo de la introducción, la tabla de contenido, el conjunto de títulos y subtítulos, la figura y la conclusión, puesto que son aspectos que (junto con la portada y el conjunto de referencias) exige la misma Norma APA (séptima edición); por eso anexamos el documento que desde primer semestre la Universidad nos facilitó para filtrar todos nuestros trabajos con esta norma internacional, por mínimos que sean.
4. Efectivamente nos equivocamos en un nombre de uno de los personajes puesto que inicialmente habíamos propuesto que uno de los personajes se llamara Santiago pero, luego, para darle un contexto de personaje antagónico decidimos llamarlo Judas. Aceptamos este error.
5. Cuando utilizamos la expresión "las partes" la tomamos como sinónimo de "sujetos principales" o de "integrantes del conflicto" y la utilizamos para no repetir tantas veces las palabras "sujetos principales".
Mil gracias por habernos escuchado y por permitirnos ejercer nuestro derechos de reclamación y revisión; le agradecemos en el alma el habernos escuchado. Créanos que estas oportunidades nos sirven para aprender, para darnos cuenta de nuestros errores, para aceptar nuestras falencias, pero también para justificar y demostrar que, quizás, tenemos razón.
Que DIOS lo bendiga. Ya pronto nos encontraremos en clase. Feliz noche.
Cordialmente:
Uriel Martínez Peña
Representante del equipo en el grupo B04
Estudiante de VI semestre de Derecho
0 Comentarios