Pasos para ponderar:
- Descripción de la no satisfacción se evalúa el grado de insatisfacción de uno de los principios
- Determinación del principio contrario, se identifica el principio que se satisface con resarcir el primero
- La justificación de la satisfacción del principio contrario busca justificar la insatisfacción del primer principio
Enlace de la carpeta compartida para subir los casos realizados
La ponderación debe contar y resaltar los siguientes aspectos:
- El conflicto: Debe mostrar en quiénes se presenta el conflicto cuando existen dos derechos fundamentales en conflicto, por ejemplo el Derecho a la Propiedad Privada (artículo 58) vs. Derecho al Agua (artículo 49 A).
- El conflicto se debe fundamentar jurídicamente.
- Sustentación con justificación y fundamentada jurídicamente.
CLASE
- Un abogado debe saber argumentar, saber buscar la verdad por medio de una buena argumentación. Se necesita argumentar lo derechos vulnerados.
- El abogado interpreta la norma.
- Una buena argumentación por medio de una interpretación de la norma, conociendo el procedimiento para llegar a un resultado favorable.
- El abogado, para interpretar se aplica un método (subsunción, ponderación y completitud del derecho)
- La completitud y la poderación se utilizan cuando hay conflictos entre derechos fundamentales.
- En Derecho nada es subjetivo.
- Los métodos clásicos de interpretación: Exégesis, histórica, pandectismo y jurisprudencia de conceptos.
- Subsunción y Concreción.
- ¿Qué son los tipos de razonamiento lógico?
- En la acción de cumplimiento o la acción de grupo se pueden aplicar la ponderación y la completitud.
- ¿Qué es un silogismo?
- ¿Cuál es la diferencia entre relativismo y absolutismo?
- La justificación externa valida premisas de la decisión (premisa: el que matare a otro incurrirá en prisión de 1 a 60 años, por ejemplo) con derecho positivo o dogmática jurídica.
- Premisas externas
- La justificación interna es tomar la norma y aplicarla.
- La realidad social deben aceptar y validar las premisas.
- Las normas suelen aplicarse a casos específicos mientras que el razonamiento deducativo va de lo general a lo particular (por ejemplo Carlos mató a Pedro de forma inexplicable, estaban paseando, estaban cruzando un puente sobre el Magdalena, Carlos molestando empujó a Pedro que cayó sobre el Río y murió.
- ¿Qué es el razonamiento analógico?
PONDERACION Y COMPLETITUD: Se aplica para la protección de los derechos fundamentales y constitucionales, cuando se vulneran los derechos fundamentales.
Subsunción: cuando la conducta cometida por un individuo la enmarco en la norma
Pondero cuando profundizo en la situación, busca que principio tiene mas peso en una situación dada para resolver el conflicto.
- Pragmatismo, sintaxis y semántico: componentes de todo texto jurídico.
- Argumento genético: Considera la raíz de la discusión de la norma.
- aRGUMENTO COMPARATIVO: eXAMINA CÓMO OTRAS JURISPRUDENCIAS HAN RESULETO problemas similares.
- Argumento teleológico: Fines y propósitos de la norma.
LOS TIPOS DE ARGUMENTOS JURÍDICOS SON:
- Argumento deductivo: Parte de principios generales para llegar a una conclusión particular.
- Argumento inductivo: Se extrae una conclusión general a partir de casos específicos.
- Argumento analógico: Compara situaciones similares para aplicar una regla a un caso nuevo.
- Argumento semántico: Se basa en el significado de las palabras para justificar una interpretación.
- Argumento genético: Considera la voluntad del legislador al interpretar la norma.
- Argumento histórico: Utiliza el contexto histórico de la norma para guiar la interpretación.
- Argumento comparativo: Compara el sistema jurídico con otros para encontrar soluciones aplicables.
- Argumento sistemático: Se basa en la coherencia del ordenamiento jurídico como un todo.
- Argumento teleológico: Busca el fin o propósito detrás de la norma.
EL OBJETIVO DE LA NORMA; Delimitar el área de jurisdicción en la que los requisitos, los controles y las decisiones que se tomen, dentro del sistema, serán de obligatorio cumplimiento
- El procedimiento es como Waze pero para tomar la ruta usted (el abogado o la abogada) tiene que pensarla y analizarla, lo fundamental del abogado es la argumentación, por emdio de una interpretación y aplicando los métodos, con el objetivo de persuadir (con belleza retórica y discursiva).
- ¿Qué es la hermenéutica y la exégesis?
- Profe, si en Derecho nada es subjetivo, ¿por qué existe la interpretación de la norma?
- ¿Qué es un elemento material probatorio?
- ¿Qué es un precedente judicial?
El miércoles de 8:00 p.m. a 10:00 p.m. será la clase de Argumentación y Lógica Jurídica y no el viernes.
0 Comentarios