La demanda de casación es un recurso extraordinario en el sistema judicial colombiano, interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia, la máxima autoridad de la jurisdicción ordinaria. Su finalidad principal no es la de una tercera instancia para reevaluar los hechos y pruebas, sino la de controlar la legalidad y constitucionalidad de las sentencias proferidas por los Tribunales Superiores en segunda instancia.
En términos sencillos, es una vía para que la Corte Suprema revise si los tribunales inferiores, al dictar sus fallos, incurrieron en errores graves que afectan el ordenamiento jurídico, los derechos de las partes o la uniformidad de la jurisprudencia.
Propósitos de la Demanda de Casación:
Según la legislación colombiana (principalmente el Código General del Proceso para el ámbito civil y el Código de Procedimiento Penal para el penal), los fines del recurso extraordinario de casación son:
- Defender la unidad e integridad del ordenamiento jurídico: Asegurar que la ley se aplique de manera correcta y uniforme en todo el territorio nacional, evitando interpretaciones dispares que generen inseguridad jurídica.
- Lograr la eficacia de los instrumentos internacionales: Garantizar que los tratados y convenios internacionales suscritos por Colombia se apliquen adecuadamente en el derecho interno.
- Proteger los derechos constitucionales: Salvaguardar los derechos fundamentales de las partes que pudieron haber sido vulnerados en el proceso o en la sentencia.
- Controlar la legalidad de los fallos: Verificar que la sentencia se haya dictado conforme a las leyes sustanciales y procesales.
- Unificar la jurisprudencia nacional: Establecer criterios uniformes para la interpretación y aplicación de las leyes, lo que garantiza la igualdad ante la ley y la previsibilidad de las decisiones judiciales. Las decisiones de la Corte Suprema sientan precedentes que orientan a los demás jueces.
- Reparar los agravios irrogados a las partes: Corregir los perjuicios que una sentencia ilegal o inconstitucional haya causado a alguna de las partes.
Causales de Casación:
Dado su carácter extraordinario y limitado, la casación solo procede por causales taxativas (expresamente establecidas en la ley). Estas suelen agruparse en:
- Violación directa de una norma jurídica sustancial: Se presenta cuando el juez de segunda instancia:
- No aplica una norma que debió aplicar.
- Aplica indebidamente una norma que no era la correcta para el caso.
- Interpreta erróneamente una norma, dándole un sentido que no tiene.
- Violación indirecta de una norma jurídica sustancial: Ocurre cuando la violación de la norma sustancial es consecuencia de errores en la apreciación de las pruebas (ya sea por dar por probado un hecho sin prueba, negar un hecho probado, o valorar erróneamente una prueba).
- Nulidad de la sentencia o del proceso: Se da cuando el fallo se ha dictado en un juicio viciado por alguna causal de nulidad (errores de procedimiento graves que la ley sanciona con la invalidez del acto o del proceso).
- Contener la sentencia decisiones que hagan más gravosa la situación del apelante único: Este es un principio de non reformatio in peius, que impide que el tribunal de segunda instancia empeore la situación del único apelante.
- Falta de consonancia de la sentencia: Cuando la sentencia no está acorde con los hechos, las pretensiones de la demanda o las excepciones propuestas.
Requisitos y Procedimiento:
La demanda de casación debe cumplir con rigurosos requisitos formales y de fundamentación. No basta con expresar inconformidad con la sentencia, sino que se debe demostrar de manera técnica y precisa cómo la sentencia impugnada incurrió en alguna de las causales legales.
El proceso generalmente implica:
- Interposición: Presentación del recurso ante el tribunal que dictó la sentencia de segunda instancia en los términos establecidos por la ley.
- Sustentación: Presentación de la demanda de casación propiamente dicha, con la argumentación jurídica que demuestra los errores de la sentencia.
- Admisión: La Corte Suprema de Justicia evalúa si la demanda cumple con los requisitos formales y de técnica de casación para ser admitida a estudio. Si no los cumple, se inadmite y el fallo queda en firme.
- Trámite y decisión: Si es admitida, se surte el trámite correspondiente (alegatos, audiencia, etc.) y finalmente la Corte profiere una sentencia, que puede casar la sentencia impugnada (anularla y dictar una nueva) o no casarla (confirmar la sentencia del tribunal).
En resumen, la demanda de casación es un mecanismo procesal de alta complejidad técnica, reservado para casos específicos y con finalidades muy claras de control de legalidad y unificación jurisprudencial, más allá de la mera revisión del fondo del litigio.
//////////////////
¿Qué es la demanda de casación?, explicada a un niño
La demanda de casación explicada de manera sencilla Imagina que estás jugando un juego con tus amigos y hay una regla que no estás de acuerdo. Quieres que alguien importante revise la regla y decida si es justa o no. En el mundo de la justicia, hay un proceso llamado "casación" que es similar a esto. Cuando alguien no está de acuerdo con una decisión de un juez o un tribunal, puede pedir que un tribunal superior revise la decisión. ¿Qué es la demanda de casación? La demanda de casación es un documento que se presenta ante un tribunal superior para pedir que revise una decisión anterior. Es como una petición para que alguien importante revise la regla y decida si es justa o no. ¿Por qué se presenta una demanda de casación? Se presenta una demanda de casación cuando alguien cree que la decisión anterior fue injusta o no se ajustó a la ley. Puede ser porque el juez no aplicó correctamente la ley o porque hubo un error en el proceso. ¿Qué pasa después de presentar la demanda de casación? Después de presentar la demanda de casación, el tribunal superior revisará la decisión anterior y decidirá si es justa o no. Si el tribunal superior decide que la decisión anterior fue injusta, puede anularla y ordenar que se vuelva a juzgar el caso. En resumen La demanda de casación es un proceso que permite a alguien pedir que un tribunal superior revise una decisión anterior y decida si es justa o no. Es como pedir que alguien importante revise una regla y decida si es justa o no.
//////////////////
¿Qué es la sentencia absolutoria?
La sentencia absolutoria Una sentencia absolutoria es una decisión judicial que declara inocente a una persona acusada de un delito. En otras palabras, el juez o tribunal decide que no hay pruebas suficientes para condenar al acusado y lo absuelve de los cargos. Características Una sentencia absolutoria tiene las siguientes características: - Declaración de inocencia: el juez o tribunal declara que el acusado es inocente de los cargos presentados en su contra. - Falta de pruebas: la sentencia absolutoria se basa en la falta de pruebas suficientes para condenar al acusado. - Fin del proceso: la sentencia absolutoria pone fin al proceso penal y el acusado es liberado de cualquier responsabilidad penal. Tipos de sentencias absolutorias Existen diferentes tipos de sentencias absolutorias, como: - Absolución por falta de pruebas: el juez o tribunal decide que no hay pruebas suficientes para condenar al acusado. - Absolución por inocencia: el juez o tribunal decide que el acusado es inocente de los cargos presentados en su contra. Efectos de la sentencia absolutoria La sentencia absolutoria tiene efectos importantes, como: - Liberación del acusado: el acusado es liberado de cualquier responsabilidad penal y puede regresar a su vida normal. - Fin de la persecución penal: la sentencia absolutoria pone fin a la persecución penal y el acusado no puede ser juzgado nuevamente por los mismos cargos.
///////////////////////
¿Qué hace el impugnante?
El impugnante El impugnante es la persona que presenta una impugnación o un recurso contra una decisión judicial o administrativa. En otras palabras, es la persona que cuestiona la validez o la justicia de una decisión y busca que sea revisada o anulada. Función del impugnante El impugnante tiene la función de: - Cuestionar una decisión: el impugnante presenta argumentos y pruebas para cuestionar la validez o la justicia de una decisión judicial o administrativa. - Solicitar una revisión: el impugnante solicita que un tribunal o autoridad superior revise la decisión y la anule o la modifique si es necesario. Tipos de impugnantes Existen diferentes tipos de impugnantes, como: - Demandante: el demandante es la persona que presenta una demanda o un recurso contra una decisión judicial o administrativa. - Recurrente: el recurrente es la persona que presenta un recurso contra una decisión judicial o administrativa. Objetivos del impugnante Los objetivos del impugnante pueden variar dependiendo del caso, pero algunos objetivos comunes son: - Anular una decisión: el impugnante busca que la decisión sea anulada y que se tome una nueva decisión. - Modificar una decisión: el impugnante busca que la decisión sea modificada para que se ajuste a sus intereses o derechos. - Obtener justicia: el impugnante busca obtener justicia y que se respeten sus derechos y intereses.
/////////////////////
¿Qué es el falso juicio de existencia?
Falso juicio de existencia El falso juicio de existencia se refiere a una situación en la que se atribuye existencia o realidad a algo que en realidad no existe o no tiene fundamento. En otras palabras, es un error de percepción o juicio que lleva a creer que algo es real o existente cuando en realidad no lo es. Características El falso juicio de existencia puede tener las siguientes características: - Atribución errónea de existencia: se atribuye existencia o realidad a algo que no la tiene. - Falta de evidencia: no hay evidencia o pruebas que respalden la existencia de lo que se está juzgando. - Error de percepción: el falso juicio de existencia puede ser el resultado de un error de percepción o interpretación de la realidad. Ejemplos Algunos ejemplos de falso juicio de existencia pueden incluir: - Creer en la existencia de entidades sobrenaturales: creer en la existencia de dioses, espíritus o otros seres sobrenaturales sin evidencia empírica. - Atribuir propiedades a objetos inexistentes: atribuir propiedades o características a objetos o entidades que no existen en la realidad. - Creer en teorías conspirativas: creer en teorías que no tienen fundamento en la realidad y que atribuyen existencia a eventos o entidades que no existen. Importancia El falso juicio de existencia puede tener importancia en diferentes áreas, como: - Filosofía: el falso juicio de existencia puede ser un tema de debate en la filosofía, especialmente en la ontología y la epistemología. - Psicología: el falso juicio de existencia puede ser estudiado en la psicología para entender cómo las personas perciben y procesan la información. - Ciencia: el falso juicio de existencia puede ser un problema en la ciencia, ya que puede llevar a conclusiones erróneas y a la falta de rigor científico.
////////////////
¿Qué es casar el fallo impugnado?
Casar el fallo impugnado "Casar el fallo impugnado" es un término jurídico que se utiliza para describir la acción de anular o revocar una sentencia o decisión judicial que ha sido impugnada. En otras palabras, cuando un tribunal superior revisa una decisión judicial y decide que es incorrecta o injusta, puede "casar" la sentencia, lo que significa que la anula o la revoca. Consecuencias Cuando se casa un fallo impugnado, las consecuencias pueden ser: - Anulación de la sentencia: la sentencia original es anulada y ya no tiene efecto. - Nueva decisión: el tribunal superior puede tomar una nueva decisión en el caso, que puede ser diferente a la sentencia original. - Remisión del caso: el caso puede ser remitido a un tribunal inferior para que se vuelva a juzgar o se tomen nuevas decisiones. Importancia Casar un fallo impugnado es importante porque: - Garantiza la justicia: permite garantizar que las decisiones judiciales sean justas y se ajusten a la ley. - Protege los derechos: protege los derechos de las partes involucradas en el caso y asegura que se respeten sus derechos y garantías. - Mantiene la integridad del sistema judicial: mantiene la integridad del sistema judicial y asegura que las decisiones judiciales sean confiables y justas.
///////////////////////////
¿Qué es la censura por error de hecho?
Censura por error de hecho La censura por error de hecho se refiere a la crítica o anulación de una decisión judicial o administrativa debido a un error en la apreciación o interpretación de los hechos del caso. En otras palabras, cuando un tribunal o autoridad superior revisa una decisión y encuentra que se basó en una comprensión incorrecta o inexacta de los hechos, puede censurar o anular la decisión. Características La censura por error de hecho puede tener las siguientes características: - Error en la apreciación de los hechos: el error puede ser en la interpretación o valoración de las pruebas, o en la omisión de considerar hechos relevantes. - Impacto en la decisión: el error en la apreciación de los hechos puede haber tenido un impacto significativo en la decisión final. - Revisión y anulación: la censura por error de hecho puede llevar a la revisión y anulación de la decisión original. Importancia La censura por error de hecho es importante porque: - Garantiza la justicia: permite garantizar que las decisiones judiciales y administrativas se basen en una comprensión precisa de los hechos. - Protege los derechos: protege los derechos de las partes involucradas en el caso y asegura que se respeten sus derechos y garantías. - Mantiene la integridad del sistema judicial: mantiene la integridad del sistema judicial y asegura que las decisiones judiciales sean confiables y justas. Consecuencias Las consecuencias de la censura por error de hecho pueden ser: - Anulación de la decisión: la decisión original puede ser anulada y se puede tomar una nueva decisión. - Remisión del caso: el caso puede ser remitido a un tribunal inferior para que se vuelva a juzgar o se tomen nuevas decisiones. - Corrección de errores: la censura por error de hecho puede llevar a la corrección de errores y a la mejora de la toma de decisiones en el futuro.
///////////////////////////
¿Qué es un censor, en el contexto del derecho penal?
Censor en el contexto del derecho penal En el contexto del derecho penal, un censor no se refiere a una persona que examina y controla contenido, sino más bien a una persona que tiene un papel específico en el proceso penal. En algunos países, el censor puede referirse a un funcionario que tiene la función de revisar y evaluar las decisiones judiciales o administrativas en el ámbito penal. Sin embargo, en otros contextos, el término "censor" puede no ser comúnmente utilizado en el derecho penal. Posibles significados En el contexto del derecho penal, el término "censor" podría referirse a: - Un funcionario que revisa decisiones judiciales: un censor podría ser un funcionario que revisa y evalúa las decisiones judiciales en el ámbito penal para asegurarse de que se ajusten a la ley y a los procedimientos establecidos. - Un papel en la justicia penal: en algunos casos, el censor podría tener un papel específico en la justicia penal, como la revisión de pruebas o la evaluación de la conducta de los funcionarios judiciales. Importancia En cualquier caso, el papel del censor en el contexto del derecho penal es importante porque puede ayudar a garantizar que el proceso penal sea justo y se ajuste a la ley. Sin embargo, es importante tener en cuenta que el término "censor" puede tener diferentes significados dependiendo del contexto y del país.
/////////////////////
Lo que acabas de describir es un extracto de la argumentación en un proceso judicial, específicamente en el contexto de una demanda de casación. Aquí te lo explicamos de forma sencilla:
Lo que argumentó el abogado de la víctima
El abogado de la víctima (conocido como apoderado judicial) le estaba diciendo a la Corte Suprema de Justicia que el Tribunal (el juez que falló en segunda instancia) hizo bien su trabajo.
- Analizó bien las pruebas: Según el abogado de la víctima, el Tribunal sí revisó correctamente todas las pruebas relacionadas con los hechos importantes del caso.
- El otro lado se enfoca en cosas sin importancia: Por otro lado, el abogado de la víctima acusó al impugnante (la persona que puso la demanda de casación, probablemente la defensa del acusado) de basar su argumento en "hechos" que no eran relevantes para el aspecto legal del caso. Es como si el impugnante se estuviera quejando por cosas que no son cruciales para demostrar si hubo un delito o no.
Errores técnicos de la demanda de casación y lo que se resaltó
Luego de señalar que la demanda de casación presentada por el impugnante tenía algunos errores técnicos (es decir, no cumplía con los requisitos formales o la forma correcta de argumentar ante la Corte Suprema), el abogado de la víctima destacó varios puntos clave:
- No hay que mencionar cada prueba para valorarla bien: Que el Tribunal no haya nombrado cada una de las pruebas que analizó, no significa que no las haya valorado correctamente. Lo importante es que su decisión final refleje que sí las tuvo en cuenta.
- Testigos de la defensa no vieron el ataque: Las personas que presentó la defensa como testigos no sirvieron para aclarar lo que pasó el 9 de julio de 2009 (el día de la agresión). Ellos solo conocían de discusiones y agresiones verbales mutuas que ocurrieron antes de esa fecha, no del incidente específico que se estaba juzgando.
- La agresión sí se probó bien: El abogado de la víctima afirmó que la agresión física contra Fanny Bustos Moreno quedó demostrada de sobra. ¿Con qué pruebas?
- La propia versión de la víctima (lo que ella contó).
- El dictamen pericial (el informe de los expertos forenses o médicos que evaluaron las heridas).
- Los testimonios de sus familiares, quienes también pudieron aportar detalles relevantes.
- La defensa no probó su teoría de la herida: La defensa del acusado no presentó ninguna prueba científica que demostrara que era imposible que la herida de Fanny no hubiera sangrado de inmediato, pero sí al momento de ser examinada por el médico. En otras palabras, la defensa no pudo refutar con ciencia la forma en que la herida se manifestó.
La intervención del Ministerio Público
Finalmente, la delegada del Ministerio Público (una entidad que vela por el cumplimiento de la ley y los derechos fundamentales, y que interviene en ciertos procesos judiciales) añadió una observación importante:
- No solo fue agresión física: La delegada señaló que los jueces anteriores (el Tribunal) se enfocaron solo en la agresión física que sufrió la víctima. Sin embargo, se les olvidó considerar o darle la importancia debida al maltrato verbal y psicológico que el acusado le había causado a la víctima, algo que ella misma había testificado.
- Violencia de género: el contexto importa: La delegada enfatizó que, según lo que ha dicho la Corte Constitucional (la máxima autoridad en Colombia en temas de la Constitución y derechos fundamentales), cuando se evalúan estos casos de violencia contra las mujeres, es crucial mirarlos siempre dentro del contexto de la violencia de género. Esto significa que no es solo un hecho aislado, sino que hay que entenderlo dentro de un patrón de discriminación y dominación que afecta específicamente a las mujeres.
En resumen, todo esto muestra cómo en un proceso judicial se contraponen argumentos: el de la víctima que busca mantener la condena, el del acusado que busca anularla, y la intervención de la procuraduría que busca asegurar que se aplique la ley correctamente y con perspectiva de género.
/////////
Imagina que Fanny sufrió una herida, un golpe que le causó un daño.
Cuando los abogados de la persona acusada (a quienes llamamos "la defensa") estaban tratando de demostrar que su cliente no era culpable, dijeron algo así: "¡Uhm, la herida de Fanny no pudo haber sangrado enseguida! Si no sangró de una, entonces tal vez no fue nuestro cliente quien se la hizo".
Pero el problema es que la defensa no trajo ningún científico o médico que dijera: "Sí, es cierto, una herida como la de Fanny nunca puede sangrar un rato después. Tiene que sangrar al instante".
En cambio, cuando el médico revisó a Fanny un tiempo después de la agresión, la herida sí estaba sangrando.
Entonces, lo que se quiso decir es: la defensa trató de sembrar una duda sobre cuándo sangró la herida, pero no presentaron ninguna prueba de la ciencia que apoyara su idea de que la herida no podría haber sangrado después, y que tuviera que hacerlo justo en el momento del golpe. Simplemente dijeron una idea, pero no la comprobaron con expertos.
Sentencia del 4 de marzo 2015 Número de expediente: 41457 Numero de Sentencia: SP 2190-2015 Magistrado Ponente: Patricia Salazar Cuella.
De acuerdo con la sentencia SP 2190-2015 de la Corte Suprema de Justicia en Colombia, por favor:
1. ¿Cuáles son las conclusiones que usted no comparte en relación con el estudio del delito de feminicidio, según la sentencia SP 2190-2015? (Sandra)
2. ¿Cuál es la explicación o desarrollo del tipo penal de feminicidio en Colombia? (Sandra)
3. ¿Está de acuerdo con diferenciar el feminicidio del transicidio?, ¿por qué? (Sandra)
4. ¿Cuál es el punto central de lo planteado por la Corte Suprema de Justicia que usted no comparte en la sentencia SP 2190-2015?, ¿por qué? (Sandra)
5. ¿Cuáles son las razones por las que usted no comparte el punto central o los puntos centrales de lo planteado por la Corte Suprema de Justicia en la sentencia SP 2190-2015? (Sandra)
6. ¿Cuál es su interpretación, es decir, la interpretación que usted considera adecuada que debería contar la gama de conclusiones de la sentencia SP 2190-2015? (Enghelber)
7. ¿Por qué no acepta las decisiones de la sentencia SP 2190-2015?, teniendo que cuenta que pesar de que las sentencias judiciales dictadas por los jueces de la República deben ser acatadas, especialmente cuando se trata de una alta corte, el estudioso del derecho penal no debe limitar su ejercicio intelectual únicamente a aceptar las decisiones. (Enghelber)
8. ¿Cuál es su análisis y su crítica de la sentencia SP 2190-2015 desde la doctrina? (Enghelber)
9. ¿Cuál es su crítica de la sentencia SP 2190-2015 desde la doctrina? (Enghelber)
10. ¿Cuál es su análisis y su crítica de la sentencia SP 2190-2015 desde la academia? (Enghelber)
11. ¿Cuál es su crítica de la sentencia SP 2190-2015 desde la academia? (Héider)
12. ¿Cómo la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia desarrolla el tipo penal del delito de feminicidio consagrado en el Código Penal? (Héider)
13. ¿Cuál es la diferencia entre tipo penal y delito? (Héider)
14. De acuerdo con el Código Penal colombiano, ¿cuál es el tipo penal del delito de feminicidio? (Héider)
15. En la sentencia SP 2190-2015, ¿cuál es el argumento claro de la Corte Suprema de Justicia? (Cristhian)
16. De acuerdo con la sentencia SP 2190-2015, ¿cuál es el punto que usted critica y que adecuadamente entendió? (Cristhian)
17. ¿En cuáles casos la muerte de una mujer no se considera feminicidio? (Cristhian)
Cada respuesta debe contar OBLIGATORIAMENTE con la versión o las palabras de un autor, de la siguiente manera:
1. Palabras del autor: "Uno de los principales problemas relacionados con el femicidio y el transfemicidio consiste en determinar si el primero comprende el homicidio de las mujeres trans o sólo a las mujeres cisgénero"
2. Nombre del autor que dijo estas palabras: Jaime Rojas Castillo
3. Página donde reposan las palabras: 7 (siete)
4. Enlace donde reposan las palabras de este autor: https://obtienearchivo.bcn.cl/obtienearchivo?id=repositorio/10221/35454/1/Tipificacion_comparada_del_homicidio_de_personas_trans.pdf
0 Comentarios