Tercera clase de Argumentación y Lógica Jurídica

Tercera clase de Argumentación y Lógica Jurídica

Imagen que representa la argumentación, tomada de https://www.revistaabogacia.com/wp-content/uploads/2024/05/Argumentos-juridicos-1068x601.webp

- Inferir dentro de un contexto y unas realidades.

- Cuando el abogado utiliza el ordenamiento jurídico debe leerlo, interpretarlo y aplicarlo.

- Seguridad jurídica: me mantiene un orden de las normas.

- La teoría positivista del Derecho es el Derecho escrito (lo que se debe y no debe hacer, dar, entregar y proceder).

- Kelsen y su teoría del Derecho positivo junto Norberto Bobbio.

- Lenguaje natural: No utiliza razonamiento complejo; compuesto por la lengua y el habla.

- Lenguaje formal: Utilizado en contextos específicos como el Derecho, evitando ambigüedades, garantizando y ajustando normas dentro de realidades. Es específico, se utiliza en lenguajes científicos, por ejemplo

- El lenguaje expresa sentimientos, es una herramienta para comunicar en diversos contextos.

- Lógica: Estudiada por Aristóteles (padre de la Lógica Formal). Es un razonamiento lógico que se da. Es esencial para construir argumentos.

- ARGUMENTACIÓN: Compuesta de 1. Tesis, 2. Cuerpo argumentativo (tiene bases que están compuestas por premisas -deben ser oraciones simples, es decir una unidad sintáctica u oracional, llamadas también proposiciones simples)-, por ejemplo: Tesis: Pedro es el autor material del homicidio de María. Premisas: 1. Pedro se encontraba cerca del lugar de los hechos; 2. El homicidio de María ocurrió en su vivienda; 3. Pedro se encontraba en altas horas de la noche cerca de la puerta de entrada de la casa de María. Las premisas deben ser verificables para que la conclusión sea cierta. La lógica conforma los argumentos jurídicos para validar los argumentos.

- Silogismo, tema tratado por Aristóteles.

- La Lógica es un proceso racional que tiene una construcción a través de psicologismos y verdades.

- Enunciados: Bases de cualquier razonamiento lógico porque es lo que voy a demostrar.

- Proposición: Tipo de enunciado, esenciales para estructurar los argumentos lógicos, por ejemplo: PEDRO ES el presunto homicida de María

- ¿Premisa es sinónimo de proposición?

- ¿Qué es una disyunción?

- ¿Qué es la conjunción?

- ¿Qué es una proposición?

- ¿Qué es condicional?

- ¿Qué es bicondicional?

- Argumento es persuadir

- Razonamiento: puede ser deductivo (ocurrió un homidicio en una vivienda ubicada en la localidad de Teusaquillo, correspondiente a un mujer de 35 años -va de los general a lo particular-); Inductivo: o puede ser de lo particular a lo general (María fue encontrada muerta en su residencia ubicada en Teusaquillo, propiedad de María y Juan).

CONECTORES LÓGICOS: Establecen coherencia y lógica para demostrar validez de mi tesis:

/////////////////////////

- Las bases se construyen con premisas: 1. Pedro se encontraba cerca de la casa de María, 2. Pedro sostenía una relación a escondidas con María, 3. Pedro recogía a María en su trabajo todos lo viernes. Las premisas deben estar ordenadas secuencialmente. La base me decontrará que la tesis es correcta o falsa.

- La garantía: Por ejemplo: presentar una premisa que me una la tesis con las bases. Ej: Los homicidios en Bogotá se debe - en gran medida- a que los conyuges sostienen relaciones con otras personas y de esta manera rompe las relaciones de hecho, por ejemplo.

ESTRUCTURA DEL ARGUMENTO JURÍDICO

1. Tesis: Pedro es el autor material del homicidio de María

2. Respaldo: Cifars estadísticas y de acuerdo con información de la seCREATÍA DE la muejr e Bogotá enl homicidio ha hamuentado en un 60% de 2022 a 2023 y se incita a las autoridades a responder para evitar este tipo de hechos.

3. Antitesis:

EJEMPLO:

Ejemplo de referencia: Control de armas de fuego

1. Tesis: La venta de armas de fuego debe ser regulada más estrictamente para reducir la violencia en las comunidades.

2. Bases:

1. La facilidad para adquirir armas de fuego contribuye al aumento de la violencia y los tiroteos en áreas urbanas.
2. Las regulaciones laxas permiten que individuos peligrosos obtengan armas sin controles adecuados.

3. Garantías:

• Regular la venta de armas es una medida necesaria para reducir el número de crímenes violentos y proteger a la ciudadanía. Una regulación más estricta garantizaría que solo personas responsables puedan poseer armas.

4. Respaldo:

• Un estudio del Instituto de Políticas Públicas de EE.UU. muestra que los estados con regulaciones estrictas sobre la venta de armas tienen un 40% menos de homicidios relacionados con armas de fuego que aquellos con leyes más permisivas.

5. Contratesis:

• Los defensores del derecho a portar armas afirman que la posesión de armas es un derecho constitucional que no debería ser restringido.

6. Contraargumentos:

• Si bien la Constitución protege el derecho a portar armas, la prioridad debe ser la seguridad pública. Regular la venta no elimina este derecho, sino que asegura que solo personas responsables y capacitadas puedan acceder a ellas.

7. Conclusión:

• La regulación estricta sobre la venta de armas no solo reduce la violencia, sino que también asegura que el derecho a portar armas se ejerza de manera responsable. Proteger a la comunidad es un imperativo, y las leyes más estrictas son un paso crucial en esa dirección.

TAREA: Créame un argumento conformado por los siguientes pasos: 1. Tesis, 2. Bases, 3. Garantía, 4. Respaldo, 5. Contratesis, 6. Contraargumentos y 7. Conclusión

EJEMPLO 1:

Ejemplo de referencia: 

• Tesis: La venta de armas de fuego debe ser regulada más estrictamente para reducir la violencia en las comunidades.
• Bases:
  1. xxxxxxxxx
  2. Hay relación de los padres.
  3. Andrea afirma que no tuvo ningún tipo de relación sentimental antes y durante el tiempo del embarazo de la menor
• Garantías:
• Durante la relación sentimental y sexual no se usaban métodos de planificación.
• Respaldo:
• 
  
• Contratesis:
• 
  
• Contraargumentos:
• 
  
• Conclusión:
• 
  

EJEMPLO 2:

Ejemplo de referencia: Control de armas de fuego

• Tesis: Juan es presunto autor material del homicidio de Pedro
• Bases: (Razones o explicaciones de los hechos)
  1. El señor Pedro Ortiz era un esmeraldero que presentaba amenazas
  2. Juan García fue registrado cerca del lugar de los hechos, registrado por las cámaras de seguridad.
  3. Juan García es un militar retirado
  4. En el lugar de vivienda del indiciado se encontraron fotos de se
• Garantías:
• El homicidio se da por circunstancias de derecho de tener oportunidades para lograr una beneficio propio.
• Respaldo:
• Los homicidios han aumentado un 40% utilizando este tipo de modalidad.
• Contratesis:
• fsfsdfsdfsdfsdf
• Contraargumentos: (negar las premisas)
• XXXXXXXXXXXXX
• Conclusión:
• 
  

EJEMPLO 3: Repollino

• Tesis: 
• Bases:
  1. Juan Repollino es homónimo de otro señor
  2. Juan no sabe manejar armas, como sí lo sabe hacer el verdadero criminal
  3. Juan no tuvo una anterior pareja
• Garantías:

1. Xxxxxxxxx

• Respaldo:

1. xxxxxxxxx

• Contratesis:

1. Xxxxxxx

• Contraargumentos:

1. Xxxxxxxxxxxx

• Conclusión:

1. Xxxxxxxx

EJEMPLO 4:

Ejemplo de referencia: 

Tesis: Leonardo maltrató a su perro Labrador
Bases:

1. En las cámaras de seguridad han registrado el maltrado a su perro
2. El veterinario del barrio denuncia golpes agresivos en su perro

Garantías:

Respaldo: (cifras y datos estadísticos)

Contratesis:

Contraargumentos: (para negar las premisas de las bases)

Conclusión:

- ¿Contratesis es sinónimo de Antítesis?

EJEMPLO 5:

Ejemplo de referencia: 

Tesis: Libardo Pernía murió en un accidente vial por causa de la falta de señalización reflectiva y berma en vía nacional
Bases:

1. Libardo es un campesino que trabaja como ordeñador en una finca del municipio Jacasimi
2. Chucho pasaba sus tiempos libres con amistades que a opinión de las personas no eran de buen parecer.

Garantías:

Artículo relacionado con el homicidio: Quien matare a otro...

Respaldo: (cifras y datos estadísticos)

Contratesis:

Contraargumentos: (para negar las premisas de las bases)

Conclusión:

/////////////////////////////////////////

EJEMPLO 5

Ejemplo de referencia: Construcción de berma en vía nacional

1. Tesis: El Estado es responsable por las muertes y heridas de ciclistas y peatones causados por la falta de una berma en ambos sentidos en la vía nacional Simijaca - Bogotá 

2. Bases:

1. La Ley 1811 de 2016 otorga "incentivos para promover el uso de la bicicleta en el territorio nacional y se modifica el Código Nacional de Tránsito". Esta norma establece que el ciclista guarda prelación en la vía debido a su vulnerabilidad, y de la misma manera, el peatón, toda vez que no tienen ningún tipo de protección más allá de su propio cuerpo. 
2. El artículo 63° de la Ley 1811 expresa que los conductores de vehículos deben respetar los derechos y la integridad de los peatones y ciclistas, dándoles preferencia en la vía. Igualmente, los bici usuarios deben dar prioridad a los peatones. 
3. El inciso 19 del artículo 2 de la Ley 769 de 2002 define que la berma es la "parte de la estructura de la vía, destinada al soporte lateral de la calzada para el tránsito de peatones, semovientes y ocasionalmente al estacionamiento de vehículos y tránsito de vehículos de emergencia".

3. Garantías:

• El Gobierno Nacional de Colombia tiene la obligación de adoptar medidas para prevenir y mitigar los accidentes de tránsito a ciclistas y peatones, precisamente, por su falta de compromiso y trabajo en la construcción de un espacio físico que protegería la vida de quienes transitan por cualquier vía, en especial la ruta Simijaca - Bogotá. El Estado colombiano debe hacer respetar la vida humana, en esta ocasión mediante la Ley 769 de 2002, también conocida como el Código Nacional de Tránsito Terrestre que regula la libre movilidad en el país.

4. Respaldo:

• Durante los primeros cuatro meses del año 2023 han muerto 143 ciclistas en todo el territorio nacional, según un informe periodístico de City TV (https://citytv.eltiempo.com/noticias/movilidad/siguen-en-aumento-las-muertes-de-ciclistas-en-el-pais-conozca-las-alarmantes-cifras_60762)
• Uno de los cinco mayores riesgos para los ciclistas es el mal estado de las vías, de acuerdo con un a nota periodística de Caracol (https://www.noticiascaracol.com/bogota/cuales-son-los-mayores-riesgos-para-los-ciclistas-en-la-via-rg10#:~:text=El%2047%25%20de%20las%20muertes,de%20no%20usar%20el%20casco.&text=Actualizado%3A%20marzo%2012%2C%202024%2004%3A45%20p.%20m.)
• En cifras de accidentes, las zonas de Colombia que concentran la mayor cantidad de ciclistas fallecidos por siniestros viales son Bogotá, con el 17%; Cundinamarca, con el 14%; Valle del Cauca, con el 12%, y Antioquia, con el 9%. (https://www.noticiascaracol.com/bogota/cuales-son-los-mayores-riesgos-para-los-ciclistas-en-la-via-rg10#:~:text=El%2047%25%20de%20las%20muertes,de%20no%20usar%20el%20casco.&text=Actualizado%3A%20marzo%2012%2C%202024%2004%3A45%20p.%20m.)

5. Contratesis:

• El Estado colombiano podría argumentar que para nada es responsable por los daños humanos debido a que -según la ley- la berma es la parte de la estructura de la vía, destinada al soporte lateral de la calzada y sirve para: tránsito de peatones, tránsito de semovientes, estacionamiento ocasional (en caso de emergencias o imprevistos en la vía, tránsito de vehículos de emergencias y tránsito de maquinaria agrícola, industrial y de construcción autopropulsada; y que NO DEBE USARSE PARA: parqueadero permanente, tránsito de bicicletas, motocicletas y vehículos y adelantamiento de vehículos. 
• El Estado podría afirmar que actualmente la vía cumple con todos los parámetros legales como señalización y pavimentación para que motos, ciclistas y vehículos particulares, de servicio público y de carga, transiten con tranquilidad. 

6. Contraargumentos:

• Sin embargo, el Estado colombiano no puede alegar cumplimiento absoluto de las normas de tránsito, ya que la vía cuenta con zonas peligrosas para el peatón y el ciclista, en caso de una imprudencia por parte de otro actor de la vía que afecte al ciclista; una de estas zonas es la falta de partes planas y del mismo nivel y altura de la vía nacional que protejan a quien la transite y que, en caso de accidente, el evento no sea peor para el peatón o ciclista debido a que si lo que está al lado de la vía pavimentado no es plano sino hondo, las consecuencias en salud podría empeorar para el ciclista o el peatón. por ejemplo en caso de que un vehículo empuje a un ciclista, éste -además del golpe- caería en un vayado.
• El Estado, parece ser, nunca se ha contextualizado y se ha "puesto en los zapatos" de quienes siendo peatones y ciclistas deben usar esta vía nacional, de forma solitaria o con algunos acompañantes, para llegar a su lugar de trabajo y estudio. 
• El Estado desconoce el comportamiento vial que por años ha generado accidentes que han perjudicado no solo a ciclistas y peatones sino a vehículos particulares, de carga y de servicio público.
• El no contar con una berma impide que personas con movilidad reducida transiten por una vía nacional mediante sus bicicletas adaptadas. Muchos, siendo autónomos, trabajan presencialmente en entidades lejanas de su lugar de residencia (incluso en otros municipios) y deben usar y transitar la vía nacional Simijaca - Bogotá para llegar a su lugar de trabajo, no obstante al no existir una berma, al no existir una zona destapada a la misma altura de la vía y persistir la incultura vial, no se atreven a transitar por esta vía por sí solos sino utilizando el transporte público o particular, violando los derechos de economía y libre movilidad autónoma.

7. Conclusión:

• La regulación estricta sobre la venta de armas no solo reduce la violencia, sino que también asegura que el derecho a portar armas se ejerza de manera responsable. Proteger a la comunidad es un imperativo, y las leyes más estrictas son un paso crucial en esa dirección.
• En conclusión, el Estado es responsable por los daños físicos, psicológicos, morales y materiales causados a peatones y ciclistas por la no construcción de una berma en ambos sentidos en la vía Simijaca - Bogotá, por la falta de cultura vial, por las campañas nulas sobre comportamiento vial, por el estado pésimo de la vía y  por la falta de iluminación pública vial; y debe adoptar medidas urgentes para remediar los daños y prevenir futuros accidentes y muertes.

Créame un argumento jurídico conformado por los siguientes pasos: 1. Tesis, 2. Bases, 3. Garantía, 4. Respaldo, 5. Contratesis, 6. Contraargumentos y 7. Conclusión

Aquí te presento un argumento jurídico con los pasos que me solicitaste:

Tesis: La empresa "X" es responsable por los daños ambientales causados por la contaminación del río "Y" con sus desechos industriales.

Bases: La Constitución establece el derecho a un ambiente sano y la obligación del Estado de protegerlo (artículo 79). La Ley 99 de 1993 regula el manejo de residuos peligrosos y establece la responsabilidad de los generadores de residuos por los daños causados.

Garantía: La empresa "X" tiene la obligación de adoptar medidas para prevenir y mitigar los impactos ambientales de sus actividades, según el principio de precaución y el deber de protección del medio ambiente.

Respaldo: La evidencia científica muestra que la contaminación del río "Y" es atribuible a las actividades de la empresa "X", y que ha causado daños a la biodiversidad y la salud humana.

Contratesis: La empresa "X" podría argumentar que no es responsable por los daños ambientales, ya que cumplió con las normas y regulaciones vigentes.

Contraargumentos: Sin embargo, la empresa "X" no puede alegar cumplimiento con las normas, ya que la Ley 99 de 1993 establece la responsabilidad objetiva de los generadores de residuos por los daños causados, independientemente del cumplimiento de las normas. Además, la empresa "X" no adoptó medidas adicionales para prevenir y mitigar los impactos ambientales de sus actividades.

Conclusión: En conclusión, la empresa "X" es responsable por los daños ambientales causados por la contaminación del río "Y" con sus desechos industriales, y debe adoptar medidas para remediar los daños y prevenir futuras contaminaciones.

DATOS DE ESTE EPISODIO:

• Título: Tercera clase de Argumentación y Lógica Jurídica
• Fecha y hora de la emisión en directo: viernes, sexto de septiembre de dos mil veinticuatro a las ocho de la noche (06/09/24, 08:00 p.m.)
• Información escrita de este episodio: https://sicuara.blogspot.com/2024/09/tercera-clase-de-argumentacion-y-logica.html
• Capítulo: 3
• Dirección: profesor aúR azirA oinotnA mailliW
• Nombre del podcast: Argumentación y Lógica Jurídica
• Semestre: 2
• Carrera: Comunicación Abogacil
• Información sonora: https://youtube.com/live/L3FkIdeL0Ho
• Logotipo del podcast creado gracias a las imágenes tomadas de https://www.uniminutoradio.com.co/wp-content/uploads/2017/11/Nota-interes-17-11-17-1.jpg y https://www.pngwing.com/en/free-png-xxsre/download

TODOS LOS EPISODIOS DE ESTE PODCAST:

1. https://sicuara.blogspot.com/2024/08/primera-clase-de-argumentacion-y-logica.html:  23/8/24, 8:00 p.m.

2. https://sicuara.blogspot.com/2024/08/segunda-clase-de-argumentacion-y-logica.html: 30/08/24, 8:00 p.m.

3. https://sicuara.blogspot.com/2024/09/tercera-clase-de-argumentacion-y-logica.html: 06/09/24, 8:00 p.m.