Vivian Morales y Carlos Gaviria hablan de referendo, adopción homoparental y democracia

Para Carlos Gaviria:

¿QUÉ ES LA DEMOCRACIA?

• La Democracia es sinónimo de "erradicación del despotismo del monarca", expresión que forma parte de un proceso histórico y político que busca eliminar el poder absoluto de un monarca o gobernante, y establecer un sistema de gobierno más democrático y justo.
• La Democracia está relacionada con el "Estado de Derecho", sistema que evita que una sola persona se empodere demasiado y asegura que todos sean tratados con respeto y justicia.

ARGUMENTOS

• Él justifica la sustracción de temas problemáticos frente a la decisión mayoritaria y dejando como ejemplo que "los asuntos técnicos y científicos que reclaman una respuesta concluyente" deben basarse en la ciencia para que ella responda desde  "la razón y la experiencia" y aduce que sería ilógico que desde las urnas la sociedad decidiera, por ejemplo, "si el universo fue creado según la rica ficción fantasiosa del Génesis o si está bien orientada la hipótesis abstrusa del Big Bang".
• Para él la situación de hoy relacionada con la adopción por parte de parejas homosexuales se parece a las teorías de Ptolomeo y Copérnico, el primero planteaba que los planetas, el Sol y las estrellas giraban alrededor de la Tierra y el segundo defendía que los planetas, incluida la Tierra, giraban alrededor del Sol. Aquí, Ptolomeo representa a la "mayoría profana" y Copérnico encarna a la refutación abrumadora por parte de "estudios serios y abundantes hechos". En conclusión, la "mayoría profana" identifica a una multitud que conoce muy poco un tema específico y los "estudios serios" ilustran a personas conocedoras y expertas que rebatir o contradecir una argumentación o afirmación de manera convincente, contundente y decisiva.

CONCEPTOS QUE PLANTEA

• Afirma que el Estado constitucional de derecho "implica un avance cualitativo inapreciable: precaver algo que había pasado inadvertido, a saber, que también las mayorías puedan decidir caprichosamente en desmedro de sectores minoritarios de la población que reclaman derechos que no pueden ser negados o recortados con argumentos fuertes de razón pública"; eso quiere decir que para Gaviria Díaz, el Estado Constitucional de Derecho reconoce que las mayorías también pueden ser arbitrarias, protege a las minorías de decisiones mayoritarias caprichosas y establece mecanismos para garantizar los derechos minoritarios.
• Propone que ciertos temas complejos o técnicos deberían ser decididos por expertos en lugar de someterse a votación popular.
• Expresa que las personas gozan del derecho a organizar su vida y su comportamiento en armonía con sus creencias religiosas, en medio de una sociedad pluralista y un Estado laico.
• Afirma que es ilegítimo que la mayoría convoque a los ciudadanos a votar para luego imponer a las minorías (por ejemplo, personas que profesan otras creencias o tienen convicciones diferentes) obligaciones y restricciones en sus formas de vida para que renuncien a su integridad, desarticulen su pensamiento de su conducta y vivan una vida inauténtica. Así, la mayoría no tiene el derecho de imponer sus creencias a los demás, obligándolos a renunciar a su integridad y vivir una vida 0% auténtica.

Para Viviane Aleyda Morales Hoyos

¿QUÉ ES LA DEMOCRACIA?

• Para Ella la Democracia está integrada por contrapartes intelectuales y morales y debates públicos que contribuyen y edifican la cultura representativa; por lo menos, así lo deja entrever en la parte inicial de su columna: "Enhorabuena llegaste a darle a mi contraparte la estatura intelectual y moral que anhelé que tuviera, a fin de que el debate público contribuya a la edificación de nuestra cultura democrática".
• Para Morales Hoyos, la Democracia es la pertinencia popular para resolver controversias y contradicciones fundamentales de toda sociedad, sin embargo su inexistencia permite a las esferas del poder usurpar los derechos del pueblo y sumirlo en la tragedia de intentar la violencia como camino para conjurar los conflictos principales.

ARGUMENTOS

• Expone que el referendo no someterá a votación ningún derecho de ninguna minoría y por ende esta consulta nunca abusará y discriminará a los sectores minoritarios.
• Morales (2015) afirma que "la adopción no constituye derecho alguno, de parejas heterosexuales ni de parejas homosexuales, ni de hombres o mujeres solos, independientemente de su orientación sexual" (p. 1), es decir que la adopción es un proceso que debe ser evaluado y aprobado por las autoridades competentes, considerando el bienestar y los derechos del niño, y no es un derecho que pueda ser reclamado por cualquier persona o pareja.
• Morales (2015) defiende que en Colombia "el derecho a adoptar no existe. Nadie puede perder lo que no tiene", de esta manera justifica el porqué su propuesta de un referendo nunca arriesga el derecho a adoptar niños que tienen los homosexuales y tiene razón porque la adopción para nada es un derecho sino una "medida de restablecimiento de derechos ordenada mediante sentencia por un Juez de Familia, en favor de un niño, niña o adolescente, encaminada a propiciar su protección integral a través del restablecimiento del Derecho Fundamental a tener una Familia" (ICBF, 2018, p. 1).
• Aclara que el referendo que ella propone, desea entregarle al pueblo el poder de ordenar al Estado los parámetros que debe tener en cuenta a la hora de tomar la delicadísima responsabilidad de entregar a un niño en adopción, de acuerdo con la experiencia, la razón y la cultura de la ciudadanía colombiana (Morales, 2015).
• Morales (2015) justifica que sería un error que dejar "la decisión sobre la adopción de niños desamparados por parte de parejas homosexuales en manos de los nueve magistrados de la Corte Constitucional" porque, aunque no lo escribe directamente, da a entender que los nueve magistrados cuentan con poca "sabiduría necesaria para superar los riesgos a los que nos exponen las decisiones" de las “mayorías profanas”, expresión dicha por Carlos Gaviria refiriéndose a una mayoría con poca experticia y que "carece de conocimientos y autoridad en una materia" (DLE, 2015, p. 1).

CONCEPTOS QUE PLANTEA

- Falacia: Morales (2015) sugiere que es impertinente "acudir a la falacia de que estamos poniendo en riesgo el derecho que tienen los homosexuales a adoptar niños"; es decir que es impertinente acudir al "engaño, fraude o mentira" (DLE, 2024, p. 1).

- Banalización fatal: La primera mujer fiscal general de la nación en Colombia expresa su preocupación al creer que la controversia causada por su referendo pierda su talante necesario cayendo en "la banalización fatal con que muchos medios de comunicación distorsionan el acontecer nacional" (Morales, 2015, p. 1); en este contexto la banalización simplifica de forma excesiva temas complejos, reduciéndolos a aspectos triviales o superficiales, es decir, toma un tema importante y/o interesante y lo hace parecer aburrido y/o sin importancia. Así, la palabra banal cumple su significado de ser "trivial, común, insustancial" (DLE, 2024, p. 1).

- Fundamentalismo antirreligioso: Morales (2015) está preocupada porque "esta controversia pierda su talante necesario cayendo víctima" (p. 1) de fundamentalismos antirreligiosos. Para entender este concepto miremos el significado de su antónimo, el fundamentalismo religioso, catalogado como un conjunto de acciones y postulados basados en los principios de "a) inamovilidad de la tradición, b) infalibilidad de los libros sagrados (el Corán, la Tora, los Evangelios) a través de su interpretación literal, c) respeto irrestricto a las ceremonias litúrgicas, d) orientación antimoderna". Viendo la otra cara de la moneda podemos deducir que los fundamentalistas antirreligiosos, en lugar de respetar y compartir ideas, quieren imponer sus pensamientos y obligar a que todos piensen como ellos.

- Conquistas universales del Derecho: Ella asegura que las conquistas universales del Derecho "consagran los derechos de los niños como prevalentes sobre cualquiera eventualidad jurídica" (Morales, 2015, p. 1). Esta expresión es acuñada a Norberto Bobbio, filósofo y jurista italiano, que explica que las  "conquistas universales del derecho"  protegen los derechos humanos y promocionan la justicia mediante "la igualdad ante la ley, la prohibición de la tortura, la libertad de expresión, el derecho a un juicio justo y la protección contra la detención arbitraria" (MetaAI, 2024, p. 1).

- https://www.elespectador.com/judicial/el-derecho-a-la-adopcion-no-existe-viviane-morales-article-547761/ 

- https://www.icbf.gov.co/que-es-la-adopcion#:~:text=La%20Adopci%C3%B3n%20es%20una%20medida,de%20manera%20irrevocable%20una%20relaci%C3%B3n

- https://dle.rae.es/profano?m=form

- https://www.redalyc.org/pdf/705/70511228008.pdf

- Meta AI. (2023, septiembre 6). Respuesta a "¿Cuál autor habla de las Conquistas universales del Derecho?". Recuperado el 6 de septiembre de 2023 de [Chat de Meta AI]