Trabajo de la unidad 2 del módulo de Derecho Procesal Penal

Infografía original de https://www.floreseditor.com.mx/wp-content/uploads/2024/07/2105120201215095802.jpg y modificada por Cundinamarco.

Preguntas por resolver para el cuadro sinóptico 

1. En Colombia, ¿qué es el procedimiento penal acusatorio ordinario?

2. En Colombia, ¿cuáles son las audiencias del procedimiento penal acusatorio ordinario?

3. ¿Cuál normativa colombiana rige al Procedimiento Penal Ordinario? (Ley 906 de 2004)

1. En Colombia, ¿qué es el procedimiento penal y abreviado?

2. En Colombia, ¿cuáles son las audiencias del procedimiento penal y abreviado?

3. ¿Cuál normativa colombiana rige al Procedimiento Penal Abreviado?

A. En Colombia, ¿el procedimiento penal acusatorio ordinario cuenta con audiencias

de control de garantías?

B. En Colombia, ¿el procedimiento penal acusatorio ordinario cuenta con audiencias de conocimiento?

Esquema de los Procedimientos Penales Acusatorio Ordinario y Abreviado en Colombia 🇨🇴

El sistema penal acusatorio colombiano, regido por la Ley 906 de 2004 (y modificado por la Ley 1826 de 2017 para el procedimiento abreviado), se basa en la confrontación de partes y la concentración de las actuaciones en audiencias públicas. A continuación, se detallan las etapas desde el control de garantías hasta el conocimiento, y el rol de los intervinientes.

I. El Procedimiento Penal Ordinario (Ley 906 de 2004)

Este procedimiento es el general y aplica para la mayoría de los delitos, especialmente aquellos con penas altas. Se estructura en tres fases principales: Indagación, Investigación (Juicio) y Juicio Oral.

A. Fase de Control de Garantías

Esta etapa se desarrolla ante el Juez de Control de Garantías (JCG) y busca garantizar la protección de los derechos fundamentales del investigado y de las víctimas durante la etapa inicial de la Fiscalía.

Audiencia	Objetivo Principal	Rol de los Intervinientes
Audiencia Preliminar (Varios tipos, ej: legalización de captura)	Controlar la legalidad de los procedimientos que afectan derechos fundamentales (capturas, allanamientos, interceptaciones, etc.).	Fiscalía: Solicita la legalización de la actuación y la imposición de medidas (ej. medida de aseguramiento).
Audiencia de Formulación de Imputación	Comunicación formal al indiciado, por parte de la Fiscalía, de los hechos jurídicamente relevantes que le atribuye. Marca el inicio formal de la investigación.	JCG: Verifica el cumplimiento de los requisitos formales. Fiscalía: Formula la imputación. Defensa: Puede pronunciarse sobre la legalidad de la imputación y solicitar constancias.
Audiencia de Medida de Aseguramiento (Si aplica)	Determinar si se cumplen los requisitos legales para restringir la libertad del imputado (detención preventiva, prisión domiciliaria, etc.).	JCG: Decide sobre la medida. Fiscalía: Sustenta la necesidad de la medida y la inferencia razonable de autoría o participación. Defensa: Se opone o debate la necesidad y proporcionalidad de la medida.

B. Fase de Juicio (Ante el Juez de Conocimiento)

Esta fase inicia con la presentación del escrito de acusación por parte de la Fiscalía.

Audiencia	Objetivo Principal	Rol de los Intervinientes
Audiencia de Formulación de Acusación	La Fiscalía formula oralmente los cargos ante el Juez de Conocimiento (JC) y se realiza el descubrimiento probatorio.	JC: Dirige la audiencia y garantiza los derechos. Fiscalía: Presenta la acusación y descubre los elementos materiales probatorios. Defensa: Recibe el descubrimiento probatorio, puede pedir correcciones al escrito y postular posibles causales de exclusión probatoria.
Audiencia Preparatoria	Depurar el proceso y decretar las pruebas que se practicarán en el juicio oral.	JC: Decide sobre la legalidad, pertinencia y admisibilidad de las pruebas. Fiscalía y Defensa: Solicitan la práctica de las pruebas (testigos, documentos, peritos) y manifiestan oposiciones a las pruebas de la contraparte.
Audiencia de Juicio Oral	Práctica del debate probatorio, los alegatos de conclusión y la emisión del sentido del fallo.	JC: Preside y dirige el debate; decide sobre objeciones; dicta el sentido del fallo. Fiscalía y Defensa: Presentan sus teorías del caso, practican pruebas (interrogatorio y contrainterrogatorio) y formulan los alegatos de conclusión.
Audiencia de Individualización de Pena y Sentencia	Determinar la pena a imponer y leer el fallo definitivo.	JC: Emite la sentencia. Fiscalía y Defensa: Presentan pruebas y argumentos sobre la dosificación de la pena, circunstancias de agravación o atenuación, y subrogados penales.

II. El Procedimiento Penal Abreviado (Ley 1826 de 2017)

Este es un procedimiento especial y más expedito que aplica principalmente para delitos:

• Que requieren querella (ej. lesiones personales sin incapacidad superior a 60 días).
• Con pena máxima no superior a 9 años de prisión (investigables de oficio).

La principal característica es que elimina la Audiencia de Formulación de Imputación y concentra la Audiencia de Acusación y la Preparatoria en una sola.

A. Etapa Previa y Traslado

1. Noticia Criminal: Inicia con querella o denuncia.

2. Traslado del Escrito de Acusación: Se realiza en el despacho del Fiscal (sin audiencia), donde se entrega el escrito al indiciado y su defensa. Este acto reemplaza la imputación del proceso ordinario y marca el momento para aceptar cargos con rebajas de pena. El indiciado adquiere la calidad de acusado.

B. Fase de Control de Garantías

Las audiencias preliminares de legalización de captura y medida de aseguramiento se mantienen bajo el control del Juez de Control de Garantías (JCG), pero los términos se reducen significativamente.

C. Fase de Juicio (Ante el Juez de Conocimiento)

Audiencia	Objetivo Principal	Rol de los Intervinientes
Audiencia Concentrada	Combina la Audiencia de Acusación y la Preparatoria. Se verifica el traslado de la acusación, el descubrimiento, las estipulaciones y la solicitud/decreto de pruebas.	JC: Dirige y decide sobre las pruebas. Fiscalía: Presenta el escrito y descubre la prueba. Defensa: Pide exclusión de pruebas, objeta, solicita sus pruebas y discute estipulaciones probatorias. Acusado: Puede ratificar o retractarse de la aceptación de cargos (si la hubo).
Audiencia de Juicio Oral	Idéntica a la del procedimiento ordinario: práctica de pruebas, alegatos de conclusión y sentido del fallo.	Mismos roles que en el procedimiento ordinario.
Audiencia de Individualización de Pena y Sentencia	Idéntica a la del procedimiento ordinario.	Mismos roles que en el procedimiento ordinario.

III. Rol de los Intervinientes en Casos Concretos

Interviniente	Rol Principal y Aplicación en Caso Concreto
Juez de Control de Garantías (JCG)	Guardián de los Derechos Fundamentales (Art. 250 C.P.). En un caso de flagrancia, decide sobre la legalidad de la captura y si procede una medida de aseguramiento, garantizando el debido proceso.
Juez de Conocimiento (JC)	Director del Juicio y Fallador. En un caso de hurto calificado (ordinario), preside el juicio oral, decide qué pruebas se admiten (Preparatoria) y dicta la sentencia. En un caso de lesiones personales (abreviado), dirige la Audiencia Concentrada y el juicio.
Fiscalía General de la Nación	Investigador y Acusador (Art. 250 C.P.). En un caso de homicidio (ordinario), dirige la investigación, recolecta pruebas, formula la imputación, acusa y sostiene la teoría del caso en el juicio. En el abreviado, traslada directamente la acusación.
Defensa (Público o Privado)	Garante del Derecho a la Defensa y Contradicción. En todos los casos, ejerce la defensa técnica, controvierte las pruebas de la Fiscalía, busca exclusión de evidencia ilegal y propone pruebas a favor del acusado.
Víctima	Interviniente Especial. La Ley 906/04 le permite intervenir para buscar la verdad, la justicia y la reparación. A través de un abogado, puede solicitar pruebas, apelar decisiones y participar en el incidente de reparación integral (ordinario) o en la pretensión de reparación (abreviado).
Ministerio Público (Procuraduría)	Garante del Orden Jurídico y los Derechos Humanos. Interviene para vigilar la legalidad del proceso, el cumplimiento de la Constitución y la protección de los derechos de todos, incluyendo el acusado y la víctima.

Compañeros muy buenas tardes. Les envío mi propuesta para poder entregar el trabajo de la unidad dos de Derecho Procesal Penal. Cada uno debe responder unas preguntas de forma sustentada:

AUDIENCIA PRELIMINAR (O AUDIENCIAS PRELIMINARES)

1. ¿Qué es la audiencia preliminar en Colombia? *URIEL*

2. ¿Cuáles son los asuntos que resuelve la audiencia preliminar en Colombia? *URIEL*

3. ¿Cuáles son las características de la audiencia preliminar en Colombia? *URIEL*

4. ¿Cuáles son los procedimientos de la audiencia preliminar en Colombia? *URIEL*

5. ¿Cuáles son los requisitos para poder realizar la audiencia preliminar en Colombia? *LINA*

6. ¿Cuáles son las etapas de la audiencia preliminar en Colombia? *LINA*

7. ¿Cuáles son los objetivos de la audiencia preliminar en Colombia? *LINA*

8. ¿Cuáles son las finalidades de la audiencia preliminar en Colombia? *LINA*

9. ¿Cuáles son sus actores involucrados durante de la audiencia preliminar en Colombia? *LINA*

10. ¿Cuáles son los roles de sus actores involucrados durante de la audiencia preliminar en Colombia? *PEDRO*

11. ¿Cuáles son las decisiones que pueden ser tomadas durante de la audiencia preliminar en Colombia? *PEDRO*

12. ¿Cuáles son los recursos que pueden interponerse después de la audiencia preliminar en Colombia? *PEDRO*

AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE LA IMPUTACIÓN (AUDIENCIAS DE FORMULACIÓN DE LA IMPUTACIÓN)

1. ¿Qué es la audiencia de formulación de la imputación en Colombia? *PEDRO*

2. ¿Cuáles son los asuntos que resuelve la audiencia de formulación de la imputación en Colombia? *PEDRO*

3. ¿Cuáles son las características de la audiencia de formulación de la imputación en Colombia? *KÁROL*

4. ¿Cuáles son los procedimientos de la audiencia de formulación de la imputación en Colombia? *KÁROL*

5. ¿Cuáles son los requisitos para poder realizar la audiencia de formulación de la imputación en Colombia? *KÁROL*

6. ¿Cuáles son las etapas de la audiencia de formulación de la imputación en Colombia? *KÁROL*

7. ¿Cuáles son los objetivos de la audiencia de formulación de la imputación en Colombia? *KÁROL*

8. ¿Cuáles son las finalidades de la audiencia de formulación de la imputación en Colombia? *ANA*

9. ¿Cuáles son sus actores involucrados durante de la audiencia de formulación de la imputación en Colombia? *ANA*

10. ¿Cuáles son los roles de sus actores involucrados durante de la audiencia preliminar en Colombia? *ANA*

11. ¿Cuáles son las decisiones que pueden ser tomadas durante de la audiencia de formulación de la imputación en Colombia? *ANA*

12. ¿Cuáles son los recursos que pueden interponerse después la audiencia de formulación de la imputación en Colombia? *ANA*

RECOMENDACIONES

- Las respuestas deben ser concisas.

- Las respuestas deben estar soportadas con fuentes (por ejemplo: indicar cuál artículo de cuál documento jurídico ofrece la respuesta; o en cuál página está esa declaración del autor).

- Es muy importante enviar enlaces de las fuentes consultadas.

- Si consultan la Inteligencia Artificial, por favor, corroborar respuestas debido a que la IA aún no es lo suficientemente inteligente y la embarra, especialmente, en identificar números de artículos o nombres de leyes.

Posdata: yo me encargaría de corrección ortográfica, corrección de estilo, aplicación de normas APA y diseño. Y si llegara a faltar alguna otra información, les volvería a molestar.

Cordialmente:

URIEL MARTÍNEZ PEÑA

1. Lina Dorado 

2. Pedro Mosquera Agualimpia

3. Károl Reay Moncada

4. Ana Torres Gaviria

5. Uriel Martínez Peña

DATOS INTERESANTES ACERCA DEL TEMA

En Colombia, ¿Cuál es la diferencia entre audiencias preliminares y audiencias de conocimiento? 

La diferencia entre Audiencias Preliminares y Audiencias de Conocimiento en el proceso penal colombiano (Ley 906 de 2004) es fundamental y se basa principalmente en la función del juez, la etapa procesal en la que ocurren, y el objeto que se debate en cada una.

El sistema penal acusatorio colombiano divide a los jueces para garantizar la imparcialidad del juzgamiento, asignando roles muy específicos a cada tipo de audiencia.

---

⚖️ Cuadro Comparativo: Preliminares vs. Conocimiento

Aspecto	Audiencias Preliminares	Audiencias de Conocimiento
Juez Competente	Juez de Control de Garantías	Juez de Conocimiento
Etapa Procesal	Indagación e Investigación (Fase inicial)	Fase de Juicio o Juzgamiento (Fase final)
Objeto Central	Control de Legalidad de las actuaciones de la Fiscalía que afecten derechos fundamentales y la adopción de medidas cautelares.	Resolver la controversia penal sobre la responsabilidad del acusado (inocencia o culpabilidad).
Función del Juez	Proteger los derechos fundamentales del imputado y la víctima; actuar como "árbitro" de la investigación.	Juzgar con base en las pruebas debatidas en el juicio oral y dictar sentencia.
Carácter de la Prueba	Se busca el control de los elementos materiales probatorios y la evidencia física recolectada. Excepcionalmente, se practica prueba anticipada.	Se realiza el debate probatorio (interrogatorios, contrainterrogatorios, incorporación de documentos) para estimar la prueba que servirá de base para el fallo.

1. Audiencias Preliminares (Función de Control y Garantía)

Las Audiencias Preliminares se realizan ante el Juez de Control de Garantías. Este juez está en la primera línea para asegurar que la Fiscalía respete la Constitución y la ley mientras investiga.

Objeto y Función:

• Garantizar Derechos: Su principal función es proteger los derechos fundamentales del investigado y la víctima durante las etapas iniciales (indagación e investigación).

• Control de Legalidad: Debe verificar que las actuaciones de la Fiscalía que limitan o restringen derechos (como las capturas, allanamientos, o interceptaciones de comunicaciones) se hayan realizado legalmente. Si el juez encuentra irregularidades, la prueba o actuación puede ser declarada ilegal y, por ende, excluida del proceso.

• Decidir sobre Medidas Cautelares: Es el juez que decide sobre la imposición de la medida de aseguramiento (detención preventiva) o medidas cautelares sobre bienes.

Ejemplos de Audiencias Preliminares:

• Audiencia de Legalización de Captura.

• Audiencia de Formulación de Imputación.

• Audiencia de Medida de Aseguramiento.

• Audiencia de Control de Legalidad Posterior (sobre allanamientos o interceptaciones).

---

2. Audiencias de Conocimiento (Función de Juzgamiento)

Las Audiencias de Conocimiento se realizan ante el Juez de Conocimiento. Este juez es el encargado de la etapa de Juicio (Juzgamiento).

Objeto y Función:

• Resolver el Fondo del Asunto: Su propósito es decidir, mediante una sentencia, si el acusado es culpable o inocente del delito que se le imputa.

• Dirigir el Debate Probatorio: Preside las audiencias donde la Fiscalía y la Defensa presentan y controvierten las pruebas. Solo la prueba que se debate en esta etapa (bajo los principios de inmediación, concentración y contradicción) puede ser utilizada para tomar la decisión de fondo.

• Dictar Sentencia: Concluye el proceso con el anuncio del sentido del fallo y la posterior emisión de la sentencia.

Ejemplos de Audiencias de Conocimiento:

• Audiencia de Formulación de Acusación (donde se presenta formalmente al Juez de Conocimiento el escrito de acusación).

• Audiencia Preparatoria (donde se descubren y solicitan las pruebas para el juicio).

• Audiencia de Juicio Oral (la etapa central donde se practican las pruebas y se profieren los alegatos finales).

---

La separación de estas funciones garantiza el principio de imparcialidad: el juez que controla la legalidad de la investigación (Garantías) no puede ser el mismo juez que juzgará la culpabilidad o inocencia del acusado (Conocimiento).

VIDEO IMPORTANTE: https://www.youtube.com/watch?v=McxgCqdEWqY 

¿Qué significa que una de las características de audiencia preliminar en Colombia es "en fase preparatoria del juicio"?

AUDIENCIA PRELIMINAR:

- Fase preparatoria del juicio

- Acontece ante juez de control de garantías

- Aclara que la actuación del juez no es oficiosa sino rogada.

- Garantiza el derecho de controversia, no un mini juicio.

- Debe realizarse con presencia del imputado y su defensor salvo reservas.

- Etapa donde el juez verifica que las actuaciones de la Fiscalía y otras autoridades se ajusten con la Constitución y la ley para no vulnerar los derechos del imputado

- No controla la efectividad de la investigación sino que el juez garantiza el respeto de los derechos fundamentales del imputado y el cumplimiento de los requisitos legales y constitucionales para avanzar en el proceso.

- Su objeto no es determinar admisibilidad de medios probatorios.

- Precisa que existen plazos y términos estrictos y perentorios para realizar determinadas actuaciones y decisiones dentro de la audiencia.

- Decide con ejecutoria formal: implica que la decisión es firme, no puede ser modificada de manera informal y tiene fuerza vinculante para las partes y para el juez.

- Detalla que corresponde a cada parte presentar el supuesto derecho de la norma que invoca a su favor; de tal manera que cada parte del proceso (Fiscalía, defensa, víctima) tiene la carga de presentar y fundamentar los argumentos jurídicos que sustentan su posición.

- Examina constitucionalmente respetando derechos fundamentales y garantías esenciales del imputado durante el proceso penal.

- No tiene por objeto evaluar la efectividad de la investigación sino la actuación que restringe un derecho fundamental.

PREGUNTAS

¿Cuáles artículos hablan sobre la Solicitud de Medida de Aseguramiento en el contexto de la audiencia preliminar y el Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿Cuáles artículos dicen que el juez debe verificar la legalidad de la imputación en el contexto de la audiencia preliminar y el Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿La solicitud de medida de aseguramiento forma parte del contexto de la audiencia preliminar y el Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿Qué sigue después de la solicitud de medida de aseguramiento, dentro del contexto de la audiencia preliminar y el Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿La Audiencia Intermedia o Preparatoria de Juicio forma parte del contexto de la audiencia preliminar y el Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿Cuáles artículos hablan de la Audiencia de Formulación de Acusación, como parte del contexto de la audiencia preliminar y el Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿Cuáles son las finalidades y cuáles son los objetivos de la audiencia preliminar en Colombia, en el contexto del Derecho Procesal Penal?

FINALIDAD 1: Garantía de la legalidad y validez de la prueba y los procedimientos que involucren derechos fundamentales.

OBJETIVOS:

• Revisar la legalidad de las capturas (Art. 298 y ss.), allanamientos, registros, interceptaciones de comunicaciones (Art. 237 y ss.) y demás actos que, por urgencia, la Fiscalía realizó sin orden judicial previa.
• Autorizar medidas que requieren reserva judicial y afectan la intimidad, como la búsqueda selectiva en bases de datos.

FINALIDAD 2: Protección a la víctima, a la comunidad y asegurar la comparecencia del imputado al proceso.

OBJETIVOS DE LA FINALIDAD 2:

• Declarar legal la aprehensión del ciudadano.
• Decidir si se impone una medida privativa o no privativa de la libertad al imputado, evaluando los requisitos de necesidad y proporcionalidad (Art. 308 y ss.).
• Decretar la incautación u otras medidas sobre bienes con fines de comiso o reparación de perjuicios.

FINALIDAD 3: Informe claro y comprensible al ciudadano sobre el hecho por el cual se le persigue penalmente y su gama de derechos.

OBJETIVOS DE LA FINALIDAD 3

• Comunicar formalmente la calidad de imputado (Art. 287).
• Informar sobre los hechos jurídicamente relevantes que sustentan la investigación, garantizando el derecho a la defensa.
• Dar la posibilidad al imputado de allanarse (aceptar) a los cargos para obtener beneficios punitivos (rebaja de pena).

FINALIDAD 4: Control de Legalidad Judicial 

OBJETIVOS DE LA FINALIDAD 4

• Legalizar o convalidar los actos de investigación de la Fiscalía que limitan derechos fundamentales, como allanamiento, registro, interceptación de comunicaciones y retención de correspondencia (artículos 154 y 237 CPP).

FINALIDAD 5: Protección y Tutela de la Libertad Personal

• Decidir sobre la legalidad de la captura en flagrancia o por orden judicial, verificando el cumplimiento de términos y garantías (Art. 29 CN y Art. 297 CPP).
• Resolver peticiones de libertad del investigado que se presenten durante la fase de investigación Art. 307 CPP.

FINALIDAD 6: Imposición de Medidas Coercitivas

• Decidir sobre la imposición, sustitución o revocatoria de la medida de aseguramiento, ya sea privativa o no privativa de la libertad (artículos 306 y 307 CPP).
• Resolver sobre medidas cautelares reales (secuestro, embargo de bienes) necesarias para garantizar la reparación (Art. 92 CPP).

FINALIDAD 7: Garantía del Derecho de Defensa y Debido Proceso

• Formalizar la atribución de un delito mediante la Formulación de Imputación, activando formalmente la defensa (Art. 288 CPP).
• Autorizar la práctica de Prueba Anticipada si existe riesgo de que el medio probatorio se pierda antes del juicio (Art. 284 CPP).

FINALIDAD 8: Impulso y Celeridad Procesal

• Controlar la aplicación del Principio de Oportunidad por parte de la Fiscalía, verificando el cumplimiento de sus condiciones (Art. 327 CPP).
• Adoptar medidas de protección a víctimas y testigos, garantizando su seguridad y comparecencia (artículos 154 y 137 CPP).

//////////////////////////////////////////

Redacta un listado con las finalidades de la audiencia preliminar en Colombia, en el contexto del Derecho Procesal Penal y otro listado con los objetivos de la audiencia preliminar en Colombia, en el contexto del Derecho Procesal Penal.

La audiencia preliminar en el contexto del Derecho Procesal Penal colombiano (Ley 906 de 2004) se desarrolla ante el Juez de Control de Garantías y cumple con el doble propósito de finalidad (el objetivo general que persigue la audiencia) y objetivos (los asuntos específicos que se resuelven en ella).

---

Finalidades de la Audiencia Preliminar en Colombia 🇨🇴

La finalidad esencial de la audiencia preliminar es asegurar la legalidad, la protección de derechos fundamentales y el control judicial de las actuaciones realizadas por la Fiscalía General de la Nación.

Las principales finalidades son:

• Garantizar la protección de derechos fundamentales: Velar por la salvaguarda de la intimidad, la libertad, la dignidad y el debido proceso de los intervinientes, especialmente del imputado y la víctima, en las fases de indagación e investigación.

• Control de legalidad: Ejercer un control judicial previo o posterior sobre las actuaciones de la Fiscalía que impliquen una afectación a los derechos fundamentales, como registros, allanamientos, e interceptaciones de comunicaciones.

• Adoptar decisiones que afecten derechos: Tomar decisiones que restringen o limitan derechos, como la imposición de una medida de aseguramiento.

• Asegurar la prueba anticipada: Permitir la práctica de pruebas urgentes y necesarias que, por la inminencia de un riesgo, no podrían llevarse al juicio oral.

• Resolver peticiones de las partes: Atender y resolver las solicitudes de los intervinientes (Fiscalía, defensa, víctima) que surgen antes de la etapa de juzgamiento.

---

Objetivos (Asuntos que se Resuelven) de la Audiencia Preliminar en Colombia

El Artículo 154 del Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004) presenta una lista enunciativa de los asuntos que se resuelven en esta audiencia:

1. Control de legalidad posterior a los allanamientos, registros, incautaciones e interceptaciones de comunicaciones ordenadas por la Fiscalía (dentro de las 36 horas siguientes).

2. La práctica de una prueba anticipada.

3. La adopción de medidas necesarias para la protección de víctimas y testigos.

4. La petición y resolución de una medida de aseguramiento.

5. La petición y resolución de medidas cautelares reales (sobre bienes).

6. La Formulación de la Imputación (aunque a menudo se realiza en una audiencia concentrada).

7. El control de legalidad sobre la aplicación del principio de oportunidad.

8. Las peticiones de libertad que se presenten con anterioridad al anuncio del sentido del fallo.

9. La resolución de asuntos similares a los anteriores, lo que incluye otros controles de legalidad no expresamente listados (ej. búsqueda selectiva en bases de datos, retención de correspondencia).

Abreviaturas:

JCG: Juez de Control de Garantías

Control anterior a la captura (Art. 297 CPP, inciso 3).

Control posterior a la captura (artículos 297 a 302 CPP).

Formulación de imputación (Art. 286 y ss.).

Declaratoria de persona ausente (Art. 126 CCP).

Sustitución de medida de aseguramiento (Art. 314 CCP).

Revocatoria de la medida de aseguramiento (Art. 318 CCP).

Solicitudes de libertad anteriores al sentido del fallo (artículos 317, 446 y 447 CCP).

Sustitución caución prendaria (Art. 319 CCP).

Medidas cautelares reales (Art. 92 y ss. CCP).

Suspensión personería jurídica (Art. 91 CCP).

Control posterior incautaciones con fines de comiso (Art. 82 y ss.)

Suspensión poder dispositivo - levantamiento de la misma (artículo 85 - 88 inciso 2)

Disposición de registros obtenidos mediante fraude (Art. 101 CCP).

Control judicial previo a la inspección corporal del imputado (Art. 247 CCP y C-822 de 2005).

Control judicial previo al registro corporal (Art. 248 CCP).

Control previo a la obtención de muestras del imputado (Art. 249 CCP).

Procedimiento en víctimas o lesionados agresión sexual (Art. 250 CCP y C 822 de 2005).

Control previo búsqueda selectiva en bases de datos (Art. 14 CCP).

Previo para información confidencial (Art. 244 CPP inciso 2º).

Control posterior registros y allanamientos (Art. 219 CCP y ss.).

Control posterior a retención de correspondencia (Art. 233 CCP).

Control posterior a interceptación de comunicaciones (Art. 235 CCP).

Control posterior información dejada navegar por internet (Art. 236 CCP).

Control posterior a exámenes de ADN que involucren al imputado (Art. 245 CCP).

Control posterior, vigilancia y seguimiento de personas (Art. 239 y 240 CCP).

Control posterior a análisis e infiltración de organizaciones criminales (Art. 241 CCP).

Control posterior agentes encubiertos (Art. 242 CCP).

Control posterior a entregas vigiladas (Art. 243 CCP).

Verificación allanamiento y renuncia a derechos (Art. 8 CCP inciso final).

Limitación publicidad de procedimientos (Art. 149 inciso 2).

Medidas de protección y atención víctimas (Art. 134 CCP).

Prueba anticipada (Art. 284 CCP).

Control posterior principio de oportunidad (Art. 321 CCP y ss.)

Sustitución o reducción medidas cautelares reales (Art. 93 CCP).

Terceros de buena fe (Art. 97 CCP).

Autorización operaciones mercantiles (Art. 98 CCP).

Desembargo total de bienes (Art. 96 CCP).

Trámite de definición de jurisdicción (innominada).

Control de legalidad al archivo de las diligencias (innominada y C-591 de 2005).

Petición de libertad -caso Uribe- (innominada).

PREGUNTAS

• ¿Cuáles son los recursos que pueden interponerse después de las audiencias preliminares en Colombia, en el contexto del Derecho Procesal Penal?
• ¿Cuál artículo del Código de Procedimiento Penal de Colombia habla de la APELACIÓN, en el contexto de las Audiencias Preliminares?
• ¿Cuáles son las ACCIONES que pueden interponerse después de las audiencias preliminares en Colombia, en el contexto del Derecho Procesal Penal?
• ¿Cuál artículo del Código de Procedimiento Penal de Colombia habla de la REPOSICIÓN, en el contexto de las Audiencias Preliminares?
• ¿Cuál artículo del Código de Procedimiento Penal de Colombia habla de la TUTELA, en el contexto de las Audiencias Preliminares?
• ¿Cuáles son los asuntos que resuelve la Audiencia de Formulación de la Imputación, en el contexto del Derecho Procesal Penal en Colombia?
• ¿Cuáles artículos del Código de Procedimiento Penal de Colombia hablan de la FORMULACIÓN DE LA IMPUTACIÓN, en el contexto del Derecho Procesal Penal?
• ¿Cuáles artículos hablan de Comunicación Formal de Cargos, en el contexto de Audiencia de Formulación de Imputación del Derecho Procesal Penal en Colombia?
• ¿Cuáles artículos hablan de Identificación del Imputado, en el contexto de Audiencia de Formulación de Imputación del Derecho Procesal Penal en Colombia?
• ¿Cuáles artículos hablan de Tipificación de la Conducta, en el contexto de Audiencia de Formulación de Imputación del Derecho Procesal Penal en Colombia?
• ¿Cuáles artículos hablan de Derechos del Imputado, en el contexto de Audiencia de Formulación de Imputación del Derecho Procesal Penal en Colombia?
• ¿Cuáles artículos hablan de Aceptación de Cargos, en el contexto de Audiencia de Formulación de Imputación del Derecho Procesal Penal en Colombia?
• ¿Cuáles artículos hablan de Medidas de Aseguramiento, en el contexto de Audiencia de Formulación de Imputación del Derecho Procesal Penal en Colombia?
• ¿Cuáles artículos hablan de Control de Legalidad, en el contexto de Audiencia de Formulación de Imputación del Derecho Procesal Penal en Colombia?
• ¿Cuáles artículos hablan de la actuación es oral, en el contexto de Audiencia de Formulación de Imputación del Derecho Procesal Penal en Colombia?
• ¿Quién tipifica la conducta, en el contexto de Audiencia de Formulación de Imputación del Derecho Procesal Penal en Colombia?
• ¿Quién sustenta la inferencia razonable de autoría o participación, en el contexto de Audiencia de Formulación de Imputación del Derecho Procesal Penal en Colombia?
• ¿Quién informa al imputado sobre sus derechos, incluyendo el derecho a guardar silencio y el derecho a una defensa técnica, en el contexto de la Audiencia de Formulación de Imputación del Derecho Procesal Penal en Colombia?
• En relación con esta información: "Aceptación de Cargos: Se le informa al imputado sobre la posibilidad de aceptar cargos y los beneficios previstos, como la rebaja de pena", ¿quién debe informar al imputado sobre la posibilidad de aceptar cargos, en el contexto de la Audiencia de Formulación de Imputación del Derecho Procesal Penal en Colombia?
• Verificando artículos y otras fuentes, ¿Cuáles son las características de la Audiencia de Formulación de Imputación del Derecho Procesal Penal en Colombia?
• ¿Cuáles artículos hablan de que la Audiencia de Formulación de Imputación del Derecho Procesal Penal en Colombia No admite debate probatorio?; no realiza contradicción o valoración de pruebas sobre el fondo del asunto. La defensa asume un rol esencialmente pasivo frente a la demostración de la inferencia razonable.
• ¿Por qué la Audiencia de Formulación de Imputación del Derecho Procesal Penal en Colombia habilita la posibilidad de allanamiento a cargos o el inicio de preacuerdos y negociaciones con la Fiscalía?
• ¿Cuáles artículos hablan de la habilitación de la posibilidad de allanamiento a cargos o el inicio de preacuerdos y negociaciones con la Fiscalía por parte de la Audiencia de Formulación de Imputación del Derecho Procesal Penal en Colombia?
• ¿Por qué a partir de la Audiencia de Formulación de Imputación -en el contexto del Derecho Procesal Penal en Colombia- inician a correr los términos máximos que tiene la Fiscalía para presentar el escrito de acusación o solicitar la preclusión?

DATOS DE META AI

La Audiencia de Formulación de Imputación en Colombia es una diligencia judicial crucial en el sistema penal acusatorio. Durante esta audiencia, se llevan a cabo varios asuntos importantes ¹ ² ³:

Comunicación Formal de Cargos: la FGN comunica formalmente a una persona que está siendo investigada penalmente como probable autor o partícipe de un delito (Art. 286 CPP).
Identificación del Imputado: el fiscal identifica plenamente al imputado y expone los hechos jurídicamente relevantes en forma clara y comprensible (Art. 288 CPP).
Tipificación de la Conducta: el fiscal general de la Nación tipifica la conducta según el Código Penal y sustenta la inferencia razonable de autoría o participación (artículos 287 y 288 CPP).
Derechos del Imputado: el JCG informa al imputado sus derechos, incluyendo el derecho a guardar silencio y el derecho a una defensa técnica (artículos 8 y 288 CPP -este último consagra el derecho fundamental a la información clara del imputado- y 29 CP).
Aceptación de Cargos: el fiscal general de la Nación informa al imputado la posibilidad de aceptar cargos y los beneficios previstos, como la rebaja de pena (# 3 Art. 288 CPP).
Medidas de Aseguramiento: el fiscal solicita al JCG la imposición de medidas de aseguramiento, como la detención preventiva o la libertad condicional (Art. 306 CPP).
Control de Legalidad: el JCG verifica que el procedimiento se lleve a cabo conforme al debido proceso y que se respeten los derechos fundamentales del imputado (artículos 29 CP y 39 y 288 CPP -este último interpretado jurídicamente-)

La Audiencia de Formulación de Imputación marca el inicio de la fase de investigación formal y tiene consecuencias jurídicas importantes, como la interrupción del término de prescripción y la activación de un plazo para que la Fiscalía presente el escrito de acusación.

Verificando artículos y otras fuentes, ¿Cuáles son las características de la Audiencia de Formulación de Imputación del Derecho Procesal Penal en Colombia?

• Su propósito primario es que la FGN comunique formalmente a una persona que ha adquirido la calidad de imputado (Art. 286 CPP).
• Celebrada exclusivamente ante un JCG, quien funciona para presidir la audiencia y velar por el respeto de los derechos fundamentales (Art. 286 CPP).
• Requiere que existan elementos materiales probatorios o evidencias físicas que infieran razonablemente la autoría o participación del imputado en el delito (Art. 287 CPP).
• Su actuación es oral (Art. 9 CPP)
• Su actuación es generalmente pública (Art. 18 CPP)
• Obliga a que la Fiscalía cumpla con 3 requisitos formales, controlados por el JCG: 1. Individualización concreta del imputado, 2. Relación clara y sucinta de los hechos jurídicamente relevantes (comunicación de los cargos) y 3. Información sobre la posibilidad de allanarse a los cargos y obtener rebaja de pena (artículos 288 y 351 CPP).
• Obliga la presencia y asistencia de un abogado defensor para garantizar el derecho de defensa del imputado (Art. 8, lit. e).
• No admite debate probatorio: no contradice o valora pruebas sobre el fondo del asunto. La defensa asume un rol esencialmente pasivo frente a la demostración de la inferencia razonable (Art. 290 CPP).
• Presupuesto procesal necesario para que la Fiscalía pueda solicitar la imposición de medidas de aseguramiento (Art. 306 CPP).
• Posibilita el allanamiento a cargos o el inicio de preacuerdos y negociaciones con la Fiscalía (Art. 351 CPP).
• A partir de esta audiencia, inician a correr los términos máximos que tiene la Fiscalía para presentar el escrito de acusación o solicitar la preclusión (artículos 29 CP y 175, 286, 336 y 331 CPP).
• Primer paso -como audiencia preliminar- para garantizar que el proceso penal se lleve a cabo de manera justa y equitativa.
• Permite que la Fiscalía informe los cargos que investiga al imputado.
• Faculta al imputado, durante la audiencia, a gozar del derecho a conocer los cargos en su contra, a estar asistido por un abogado defensor, a guardar silencio y a impugnar las pruebas presentadas en su contra.
• Indica que el procedimiento -con verificación del juez- debe transcurrir conforme con el debido proceso y el respeto de los derechos fundamentales del imputado.
• Marca el inicio del proceso penal formal contra el imputado.
• Crucial para que el imputado pueda preparar su defensa y conocer los cargos que la Fiscalía le imputa.
• Garantiza los derechos fundamentales del imputado, como la defensa y el debido proceso.

PREGUNTAS

¿Cuáles artículos hablan de la convocatoria de la audiencia de formulación de imputación, a cargo del fiscal, en el contexto del Derecho Procesal Penal?

¿Cuáles artículos hablan de la identificación que realiza el juez de control de garantías en la Audiencia de Formulación de Imputación en el contexto del Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿Cuáles artículos hablan de la defensa del imputado en la Audiencia de Formulación de Imputación en el contexto del Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿Cuáles artículos recuerdan que el Juez pregunta al imputado si decide aceptar (allanarse) o no aceptar la formulación de imputación, en el contexto de la Audiencia de Formulación de Imputación del Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿Cuáles artículos recuerdan la no aceptación de cargos, en el contexto de la Audiencia de Formulación de Imputación del Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿Cuáles artículos hablan de la decisión del juez, en el contexto de la Audiencia de Formulación de Imputación del Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿Cuáles artículos mencionan que -en el contexto de la Audiencia de Formulación de Imputación del Derecho Procesal Penal en Colombia- el juez debe verificar que el imputado comprenda la imputación y le informa sobre la posibilidad de aceptar cargos y los beneficios previstos?

¿Cuáles artículos hablan del Registro de la hora de cierre de la audiencia, en el contexto de la Audiencia de Formulación de Imputación del Derecho Procesal Penal en Colombia?

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

¿Cuáles SON LOS PROCEDIMIENTOS de la Audiencia de Formulación de Imputación en el contexto del Derecho Procesal Penal en Colombia?

• Convocatoria a la audiencia: el fiscal convoca a una audiencia de formulación de imputación, la cual se programa dentro de un plazo determinado después de la captura del imputado o la presentación de la denuncia (artículo 154 y 286 CPP).
• Identificación: el JCG verifica la plena identidad del imputado (la persona que será objeto de la imputación) y de los demás intervinientes -fiscal, defensor, representante del Ministerio Público y víctima (Art. 128 CPP: establece una obligación para el fiscal pero la jurisprudencia entiende que es el punto de partida para que el juez controle, vigile y verifique).
• Verificación de la Defensa Técnica: el JCG se asegura que el imputado esté asistido por un abogado defensor (de confianza o de la Defensoría Pública), garantizando el derecho a la defensa técnica (Art. 8, lit. e, CPP).
• Información de Derechos: el JCG informa o reitera al imputado sus derechos fundamentales, especialmente a guardar silencio y a no autoincriminarse (Art. 8, lit. b, CPP).
• Individualización: el Fiscal individualiza concretamente al imputado con sus datos de identificación (Art. 288, # 1, CPP).
• Comunicación de Cargos: el Fiscal expone oralmente la relación clara y sucinta de los hechos jurídicamente relevantes y su calificación jurídica (la tipificación del delito), en un lenguaje comprensible (Art. 288, # 2, CPP).
• Sustentación Mínima: el Fiscal sustenta que existen elementos materiales probatorios o evidencias físicas que infieren de forma razonable su autoría o participación (Art. 287 CPP).
• Información de Beneficios: el Fiscal informa al imputado la posibilidad de allanarse a los cargos y el beneficio de rebaja de pena aplicable (Art. 288, num. 3 y Art. 351 CPP).
• Defensa del imputado: después de la exposición del fiscal, el abogado defensor tiene la oportunidad de controvertir la imputación, presentar argumentos en favor del imputado y solicitar medidas cautelares si considera necesario (artículos 8 y 290 CPP).
• Pronunciamiento: el juez pregunta al imputado si decide aceptar (allanarse) o no aceptar la formulación de imputación (artículos 131 y 351 CPP).
• Control de Legalidad Formal: si el imputado acepta los cargos, el JCG ejerce el control de legalidad más estricto, debiendo interrogar personalmente al imputado para verificar que la aceptación sea libre, consciente, voluntaria y debidamente informada (Art. 131 CPP); sin el cumplimiento de estas condiciones, el juez debe rechazar el allanamiento.
• No Aceptación: si el imputado no acepta los cargos (lo más común), la audiencia concluye, pero el proceso sigue adelante (Art. 7 CPP).
• Solicitud de Medida de Aseguramiento (si aplica): si la Fiscalía considera que se cumplen los requisitos del artículo 308 del CPP, puede solicitar inmediatamente después de la imputación que el juez imponga una medida de aseguramiento (detención preventiva o no privativa de la libertad). Esta solicitud abre un debate probatorio específico sobre la necesidad y la finalidad de la medida (peligro para la comunidad, riesgo de obstrucción o riesgo de no comparecencia).
• Decisión del juez: una vez que tanto la fiscalía como la defensa han expuesto sus argumentos, el juez decide si acepta la imputación y si decreta medidas cautelares, como la detención preventiva o la libertad condicional, dependiendo de la gravedad del delito y las circunstancias del caso (Art. 306 CPP).
• Verificación de la comprensión de la imputación: el juez verifica que el imputado comprenda la imputación y le informa sobre la posibilidad de aceptar cargos y los beneficios previstos (artículo 131 y 351 CPP).
• Registro de la hora de cierre de la audiencia: El juez registra la hora de cierre de la audiencia, lo cual es clave para el cómputo de términos procesales (interpretado por el Art. 146 CPP).

))))))))))))))))))))))))))))

PREGUNTAS

¿Cuáles son los requisitos para poder realizar la Audiencia de Formulación de Imputación en el contexto del Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿Cuáles artículos dicen que la Fiscalía debe tener, como mínimo, un acervo probatorio incipiente que permita vincular al investigado con el delito de manera lógica y plausible, dentro del contexto de la Audiencia de Formulación de Imputación del Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿Cuáles artículos hablan de la competencia del juez, dentro del contexto de la Audiencia de Formulación de Imputación del Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿Cuáles artículos dicen que la audiencia se realiza a solicitud del fiscal, quien debe presentar la petición al juez de control de garantías, dentro del contexto de la Audiencia de Formulación de Imputación del Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿Cuáles artículos dicen que el imputado debe estar presente en la audiencia, dentro del contexto de la Audiencia de Formulación de Imputación del Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿Cuáles artículos dicen que el juez debe verificar la identidad del imputado y asegurarse de que esté en conocimiento de los cargos que se le imputan, dentro del contexto de la Audiencia de Formulación de Imputación del Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿Cuáles artículos dicen que la audiencia debe realizarse con respeto a los derechos fundamentales del imputado, incluyendo el derecho a la defensa y el debido proceso (dentro del contexto de la Audiencia de Formulación de Imputación del Derecho Procesal Penal en Colombia)?

¿Cuáles artículos dicen que la audiencia debe ser grabada, lo que permite dejar constancia de lo ocurrido y garantizar la transparencia del proceso (dentro del contexto de la Audiencia de Formulación de Imputación del Derecho Procesal Penal en Colombia)?

¿Cuáles artículos dicen que el fiscal debe expresar oralmente una relación clara y sucinta de los hechos jurídicamente relevantes, en un lenguaje comprensible, dentro del contexto de la Audiencia de Formulación de Imputación del Derecho Procesal Penal en Colombia?

OOOooooooooooooooooooooooooooooooOOO

Compañeros buenos días. Agradezco su aporte, no obstante he debido tomar cada respuesta y complementarla con las fuentes respectivas, de tal manera que el profesor pueda tomar cualquier respuesta y verificarla; no es una tarea fácil. les envío sólo un ejemplo de la pregunta cinco de la segunda columna, complementada con respuestas que se pueden verificar, debido a que la IA se equivoca mucho, lo digo por experiencia.

¿Cuáles son los requisitos para poder realizar la Audiencia de Formulación de Imputación en el contexto del Derecho Procesal Penal en Colombia?

• - Competencia del juez: la audiencia debe ser realizada por un juez de control de garantías competente, es decir, que tenga jurisdicción y competencia para conocer del caso (artículos 43 y 286 CPP).
• - Solicitud de la Fiscalía: la audiencia se realiza a solicitud del fiscal, quien debe presentar la petición al juez de control de garantías (artículos 153 y 286).
• - Inferencia Razonable: sin el cual no puede proceder la imputación, es la existencia de evidencia mínima que vincule al investigado con el hecho punible (Art. 287 CPP).
• - Presencia del imputado: el imputado debe estar presente en la audiencia, ya sea porque se encuentra detenido o porque ha sido citado (artículos 286 - infiere que la comunicación de cargos es un acto personalísimo- y 288, #3, CPP).
• - Implicación: la Fiscalía debe poseer, como mínimo, un acervo probatorio incipiente que permita vincular al investigado con el delito de manera lógica y plausible (artículos 287 y 288 CPP).
• - Individualización Concreta: el fiscal debe expresar oralmente la individualización concreta del imputado, incluyendo su nombre, identificación y domicilio de citaciones, para garantizar la certeza sobre la persona a la que la Fiscalía atribuye el delito (Art. 128 CPP).
• - Verificación de la identidad del imputado: el juez debe verificar la identidad del imputado y asegurarse de que esté en conocimiento de los cargos que se le imputan (Art. 128 CCP: aunque la obligación recae en la Fiscalía, el JCG debe controlar que la Fiscalía haya cumplido con esta verificación para validar el acto).
• - Relevancia jurídica de los hechos: el fiscal debe expresar oralmente una relación clara y sucinta de los hechos jurídicamente relevantes, en un lenguaje comprensible (Art. 288, #2 CPP); de igual manera, debe formular los cargos de manera clara y precisa, indicando los hechos y las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se habría cometido el delito.
• - Comunicación de Beneficios: el fiscal debe informar al investigado la posibilidad de allanarse a la imputación y los beneficios de rebaja de pena (Art. 351 CPP).
• - Presencia de la defensa técnica: condición fundamental e irrenunciable para la validez de la audiencia (Art. 8 CPP).
• - Respeto a los derechos fundamentales: La audiencia debe realizarse con respeto a los derechos fundamentales del imputado, incluyendo el derecho a la defensa y el debido proceso (artículos 29 CP y 8 y 290 CPP).
• - Grabación de la audiencia: La audiencia debe ser grabada, lo que permite dejar constancia de lo ocurrido y garantizar la transparencia del proceso (Art. 146 CPP).

Voy poco a poco y en este momento estoy corriendo las últimas seis preguntas:

¿Cuáles son las etapas de la Audiencia de Formulación de Imputación en el contexto del Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿Cuáles son las etapas de la Audiencia de Formulación de Imputación en el contexto del Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿Cuáles son las finalidades y los objetivos de la Audiencia de Formulación de Imputación en el contexto del Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿Cuáles son los artículos que hablan de las finalidades y los objetivos de la Audiencia de Formulación de Imputación en el contexto del Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿Cuáles son los actores involucrados y sus roles en la Audiencia de Formulación de Imputación en el contexto del Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿Cuáles son los artículos que hablan de los actores involucrados y sus roles en la Audiencia de Formulación de Imputación en el contexto del Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿Cuáles son las decisiones que pueden ser tomadas durante de Audiencia de Formulación de Imputación en el contexto del Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿Cuáles son los artículos que hablan de las decisiones que pueden ser tomadas durante de la Audiencia de Formulación de Imputación en el contexto del Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿Cuáles son los recursos que pueden interponerse después de la Audiencia de Formulación de Imputación en el contexto del Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿Cuáles son los artículos que hablan de los recursos que pueden interponerse después de la Audiencia de Formulación de Imputación en el contexto del Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿Cuáles son las acciones que pueden interponerse después de la Audiencia de Formulación de Imputación en el contexto del Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿Cuáles son los artículos que hablan de las acciones que pueden interponerse después de la Audiencia de Formulación de Imputación en el contexto del Derecho Procesal Penal en Colombia?

/////////////////////////////////

¿Cuáles artículos dicen que el juez debe verificar la presencia de los intervinientes (el fiscal, al representante del Ministerio Público, al defensor y al imputado) de la Audiencia de Formulación de Imputación, en el contexto del Derecho Procesal Penal en Colombia)? 

¿Cuáles artículos dicen que el juez de control de garantías debe preguntra al imputado si decide aceptar (allanarse) o rechazar los cargos formulados, en el contexto de la Audiencia de Formulación de Imputación del Derecho Procesal Penal en Colombia)? 

¿Cuáles artículos dicen que la Fiscalía solicita al Juez la imposición de una medida de aseguramiento (ej. detención preventiva) y la sustenta, de acuerdo con el contexto de la Audiencia de Formulación de Imputación del Derecho Procesal Penal en Colombia? 

________________________

¿Cuáles son las etapas de la Audiencia de Formulación de Imputación en el contexto del Derecho Procesal Penal en Colombia?

1. INSTALACIÓN DE LA AUDIENCIA Y VERIFICACIÓN INICIAL

Identificación de Intervinientes: el JCG verifica la presencia e identifica al fiscal, el representante del Ministerio Público, al defensor y el imputado (interpretado por el Art. 154 CPP ya que las audiencias deben cumplir con el Principio de Inmediación que exige la presencia física de los intervinientes clave para que el acto de comunicación).

Acreditación de la Defensa: el juez asegura que el imputado esté asistido por un defensor técnico (Art. 8, literal e, CPP).

Verificación de Identidad del Imputado: el JCG confirma la individualización concreta de la persona presente, para "prevenir errores judiciales" (artículos 128 y 288.1 CPP).

Información de Derechos: el JCG ratifica que el Imputado conoce sus derechos fundamentales, especialmente a callar y evitar autoincriminarse (artículos 8, literal a, CPP y 29 CP).

2. FORMULACIÓN DE LA IMPUTACIÓN POR LA FISCALÍA

Comunicación de Hechos Relevantes: el fiscal debe expresar oralmente y en lenguaje comprensible la relación clara y sucinta de los hechos jurídicamente relevantes (Art. 288.2 CPP) para indicar el delito (tipo penal) que provisionalmente atribuye al imputado.

Posibilidad de Allanamiento: el fiscal informa al imputado la posibilidad de aceptar los cargos y el consecuente beneficio de rebaja de pena de hasta la mitad (artículos 288.3 y 351 CPP).

3. DECISIÓN DEL IMPUTADO Y CONTROL JUDICIAL

Verificación de Comprensión: el JCG pregunta al imputado si comprendió la imputación (Art. 131, CPP).

Decisión sobre Aceptación: el JCG pregunta al imputado si decide aceptar (allanarse) o rechazar los cargos formulados (Art. 131 CPP).

4. SOLICITUD DE MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO (SI APLICA)

Solicitud fiscal: la Fiscalía solicita al Juez la imposición de una medida de aseguramiento (ej. detención preventiva) y la sustenta (Art. 306 CPP).

Decisión judicial: el JCG, tras escuchar a las partes, decide si impone o no la medida, verificando el cumplimiento de los requisitos legales (Art. 308 y ss. CPP).

5. DECLARATORIA DE CIERRE

Registro de Cierre: el JCG declara la hora de cierre, la cual debe ser registrada en el acta y la grabación (Art. 146 CPP) para control de términos procesales. La Audiencia de Formulación de Imputación no admite debate probatorio (Art. 290 CPP); su propósito es formalizar la vinculación del investigado, garantizar sus derechos y fijar el marco fáctico que regirá el proceso.

/////////////////////////////////

¿Cuáles son las finalidades y los objetivos de la Audiencia de Formulación de Imputación en el contexto del Derecho Procesal Penal en Colombia? (dame la respuesta sustentándote en artículos vigentes)

 Requiero definir cuáles con las finalidades de la Audiencia de Formulación de Imputación en el contexto del Derecho Procesal Penal en Colombia y, además, definir cuáles son los los objetivos de cada finalidad (dame la respuesta sustentándote en artículos vigentes)

Quiero un listado con las finalidades de la Audiencia de Formulación de Imputación en el contexto del Derecho Procesal Penal en Colombia y con los objetivos de esas finalidades.

 Una de las finalidades de la Audiencia de Formulación de Imputación en el contexto del Derecho Procesal Penal en Colombia es la Comunicación formal de la investigación; ¿cuáles son los objetivos de esa finalidad?

Una de las finalidades de la Audiencia de Formulación de Imputación en el contexto del Derecho Procesal Penal en Colombia es la Delimitación fáctica y jurídica; ¿cuáles son los objetivos de esa finalidad?

Una de las finalidades de la Audiencia de Formulación de Imputación en el contexto del Derecho Procesal Penal en Colombia es el Inicio pleno del derecho de defensa; ¿cuáles son los objetivos de esa finalidad?

Una de las finalidades de la Audiencia de Formulación de Imputación en el contexto del Derecho Procesal Penal en Colombia es la Habilitación de oportunidades procesales; ¿cuáles son los objetivos de esa finalidad?

Una de las finalidades de la Audiencia de Formulación de Imputación en el contexto del Derecho Procesal Penal en Colombia es la Activación de medidas cautelares; ¿cuáles son los objetivos de esa finalidad?

Una de las finalidades de la Audiencia de Formulación de Imputación en el contexto del Derecho Procesal Penal en Colombia es el Establecimiento de términos judiciales; ¿cuáles son los objetivos de esa finalidad?

FINALIDAD 1: Comunicación formal de la investigación

OBJETIVOS DE LA FINALIDAD 1:

Formalizar la vinculación del investigado al proceso, informándole que existen inferencias razonables de autoría o participación en un delito.

Comunicar formalmente al imputado sobre los cargos que la Fiscalía le atribuye y los hechos que el fiscal investiga.

Asegurar que la comunicación sea clara y precisa, para que el imputado entienda los cargos y pueda preparar su defensa de manera efectiva.

Brindar certeza jurídica al imputado sobre los cargos que la Fiscalía le atribuye para que él conozca los límites de la investigación y prepare su defensa.

FINALIDAD 2: Delimitación fáctica y jurídica

OBJETIVOS DE LA FINALIDAD 2: 

Establecer el marco de los hechos jurídicamente relevantes y la calificación provisional del delito que la Fiscalía atribuye al imputado, para que él sepa exactamente de qué debe defenderse.

Fijar de manera clara y sucinta los hechos que la Fiscalía atribuye al imputado describiendo la conducta punible, determinando el ámbito material sobre el cual girará la investigación y garantizando el principio de congruencia.

Asignar una clasificación legal preliminar a los hechos narrados (el nomen iuris o nombre del delito) informando al imputado el tipo penal que, según la Fiscalía, cometió y precisando el grado de participación y la forma de culpabilidad atribuida.

Evitar la indefensión para que la imputación nunca sea vaga o indeterminada, delimitando el "qué" (los hechos) y el "por qué" (la calificación legal) y cumpliendo el derecho que le asiste al imputado a ser informado de la acusación en su contra.

Servir de presupuesto para la defensa material delimitando fáctica y jurídicamente, es decir, definiendo y precisando los hechos y la norma jurídica aplicable en un caso concreto.

FINALIDAD 3: Inicio pleno del derecho de defensa

OBJETIVOS DE LA FINALIDAD 3: 

Notificar formalmente al imputado los cargos, activando su derecho a contar con un abogado, preparar su estrategia de defensa y ejercer el principio de contradicción en las etapas subsiguientes.

Garantizar la publicidad y el conocimiento de la acusación para que el imputado conozca de manera oficial, clara y completa los cargos que la Fiscalía le atribuye, mediante información oportuna y conocimiento de los hechos jurídicamente relevantes.

FINALIDAD 4: Habilitación de oportunidades procesales

OBJETIVOS DE LA FINALIDAD 4:

Permitir la posibilidad al imputado de allanarse a los cargos (aceptar la responsabilidad) y, a cambio, obtener una rebaja de pena como incentivo a la terminación anticipada del proceso.

Garantizar la comparecencia del imputado al proceso y la protección de la comunidad o de las víctimas, siempre bajo el control de un juez y en el marco de una imputación formal.

FINALIDAD 5: Activación de medidas cautelares

OBJETIVOS DE LA FINALIDAD 5:

Cumplir con los requisitos y formalidades establecidos por la ley y la Constitución para que el fiscal pueda solicitar una medida de aseguramiento ante el JCG.

Garantizar que el imputado no evada la acción de la justicia logrando que el imputado permanezca vinculado al proceso y asista a las audiencias o diligencias a las que sea requerido e impidiendo que él evada el cumplimiento de una eventual condena.

FINALIDAD 6: Establecimiento de términos judiciales

OBJETIVOS DE LA FINALIDAD 6:

Fijar el momento a partir del cual empiezan a correr los términos legales para que la Fiscalía presente el escrito de acusación o solicite la preclusión de la investigación.

Proteger el derecho del imputado a ser juzgado sin dilaciones indebidas (el principio de celeridad) mediante la fijación de un límite temporal.

=========================

¿Cuáles son los actores involucrados y sus roles en la Audiencia de Formulación de Imputación en el contexto del Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿Cuáles artículos hablan sobre el juez de control de garantías en la Audiencia de Formulación de Imputación, como parte del Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿Cuáles artículos hablan sobre el fiscal general de la nación en la Audiencia de Formulación de Imputación, como parte del Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿Cuáles artículos hablan sobre el imputado en la Audiencia de Formulación de Imputación, como parte del Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿Cuáles artículos hablan sobre el defensor en la Audiencia de Formulación de Imputación, como parte del Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿Cuáles artículos hablan sobre el Ministerio Público en la Audiencia de Formulación de Imputación, como parte del Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿Cuáles artículos hablan sobre la Víctima en la Audiencia de Formulación de Imputación, como parte del Derecho Procesal Penal en Colombia?

Juez de control de garantías: autoridad judicial que dirige la audiencia y controla legal y constitucionalmente el acto de imputación (Art. 286 CPP).

Fiscal (delegado de la Fiscalía General de la Nación): titular de la acción penal y encargado de formalizar la investigación, imputando, informando beneficios y solicitando medidas (Art. 286 CPP).

Imputado: persona sobre la cual recae la atribución fáctica y jurídica de la conducta punible para asistir y ser informado; presencia la audiencia para conocer y comprender los cargos atribuidos y los derechos asistidos y decide si acepta allanarse a cargos (Art. 286 CPP).

Defensor: abogado que representa técnicamente los intereses del imputado (puede ser de confianza o público) para asesorarlo, defenderlo y controlar la legalidad (artículo 8 y 290 CPP).

Agente del Ministerio Público (de la Procuraduría General de la Nación): garante del respeto de los derechos y garantías tanto del imputado como de la víctima, y vigilante de la legalidad del procedimiento (Art. 109 CPP).

Víctima: aunque su presencia no es obligatoria para la validez de la audiencia, puede intervenir en el acto para -en ciertos momentos- controlar la legalidad de la actuación y pronunciarse, por ejemplo, sobre la solicitud de medidas de aseguramiento o medidas cautelares sobre bienes (artículos 11, inciso d, y 137 CPP).

===============================

¿Cuáles son las decisiones que pueden ser tomadas durante de la Audiencia de Formulación de Imputación, como parte del Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿El Allanamiento a Cargos por el Imputado es una de las decisiones que pueden tomarse durante la Audiencia de Formulación de Imputación, como parte del Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿La Legalidad de actos es una de las decisiones que pueden tomarse durante la Audiencia de Formulación de Imputación, como parte del Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿Cuáles artículos hablan del Allanamiento a Cargos por el Imputado en la Audiencia de Formulación de Imputación, como parte del Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿Cuáles artículos hablan del Control de Legalidad y Formalidades por el Juez en la Audiencia de Formulación de Imputación, como parte del Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿La verificación de la identidad y derechos del imputado es una de las decisiones que pueden tomarse durante la Audiencia de Formulación de Imputación, como parte del Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿Cuáles artículos hablan de la verificación de la identidad y derechos del imputado como una de las decisiones que pueden tomarse durante la Audiencia de Formulación de Imputación, como parte del Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿La declaración formal de la imputación es una de las decisiones que pueden tomarse durante la Audiencia de Formulación de Imputación, como parte del Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿La Declaración de Contumacia o Persona Ausente es una de las decisiones que puede tomar la Audiencia de Formulación de Imputación, como parte del Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿La Verificación de la identidad y derechos del imputado es una de las decisiones que puede tomar la Audiencia de Formulación de Imputación, como parte del Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿La Verificación de Legalidad/Derechos es una de las decisiones que puede tomar la Audiencia de Formulación de Imputación, como parte del Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿El Control de Legalidad sobre la Captura es una de las decisiones que puede tomar la Audiencia de Formulación de Imputación, como parte del Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿Cuáles artículos hablan de Verificación de Legalidad/Derechos como una de las decisiones que puede tomar la Audiencia de Formulación de Imputación, en el contexto del Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿La Decisión sobre Formalidades (Control Exógeno) es una de las decisiones que puede tomar la Audiencia de Formulación de Imputación, como parte del Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿La Aceptación de Cargos es una de las decisiones que puede tomar la Audiencia de Formulación de Imputación, como parte del Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿La Imposición de Medida de Aseguramiento es una de las decisiones que puede tomar la Audiencia de Formulación de Imputación, como parte del Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿La Aceptación de la imputación es una de las decisiones que puede tomar la Audiencia de Formulación de Imputación, como parte del Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿La Imputación es una de las decisiones que puede tomar la Audiencia de Formulación de Imputación, como parte del Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿La medida de aseguramiento es una de las decisiones que puede tomar la Audiencia de Formulación de Imputación, como parte del Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿La Verificación de los derechos del imputado es una de las decisiones que puede tomar la Audiencia de Formulación de Imputación, como parte del Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿La Libertad del imputado es una de las decisiones que puede tomar la Audiencia de Formulación de Imputación, como parte del Derecho Procesal Penal en Colombia?

¿Cuáles artículos hablan de la Libertad del imputado como una de las decisiones que puede tomar la Audiencia de Formulación de Imputación, como parte del Derecho Procesal Penal en Colombia?

==========================

¿Cuáles son las decisiones que pueden ser tomadas durante de la Audiencia de Formulación de Imputación, como parte del Derecho Procesal Penal en Colombia?

• Allanamiento a cargos por el imputado (artículos CPP: 288.3, 351, 8 -literal L-, y 350)
• Verificación de la identidad y derechos del imputado (artículos CPP: 288 y 8 -literales E, B y L; esos imponen indirectamente el deber de verificación del juez). 
• Declaración de contumacia o persona ausente (Art. 127 CPP).
• Control de legalidad sobre la captura (artículos CPP: 8 -literales C, E, A, L-, 39, 288, 302 -inciso 5-).
• Sobre formalidades de la imputación -control exógeno- (Art. 288 CPP).
• Aceptación de Cargos (artículos 8 y 351 -Lit. L-).
• Imposición de Medida de Aseguramiento (artículos CPP: 306 y 308; esta decisión pertenece formalmente a la Audiencia de Solicitud de Medida de Aseguramiento y es una de las decisiones jurisdiccionales que puede tomar el JCG inmediatamente después (o de forma concentrada) de la Audiencia de Formulación de Imputación).
• Validación de las formalidades de la imputación (Art. 288 CPP).
• Verificación de los derechos del imputado (artículos CPP: 39 y 8 -Lit. L).
• Libertad del imputado (artículos CPP: 302 y 308; este dato está implícitamente). 

LAS QUE NO SON DECISIONES DE ESTA AUDIENCIA 

- Declaración formal de la imputación

- Legalidad de actos 

==========================

¿Cuáles son los recursos que pueden interponerse después de la Audiencia de Formulación de Imputación, como parte del Derecho Procesal Penal en Colombia y teniendo en cuenta que no existe audiencia concentrada?

Si se celebra únicamente la Audiencia de Formulación de Imputación (sin captura ni medida), los recursos se dirigen contra los autos (decisiones) del JCG que resuelven peticiones o verificaciones específicas:

1. Recurso Contra la Decisión sobre Formalidades y Derechos: si un auto resolvió la validez formal de la imputación (Art. 288) u otro auto resolvió la correcta asistencia de la defensa (Art. 8), los recursos procedentes son: Reposición (ante el mismo JCG) y Apelación (ante el superior jerárquico de JCG).

2. Recurso Contra la Decisión sobre la Aceptación de Cargos: si el imputado decide allanarse a cargos durante esta audiencia (Art. 351), el JCG debe decidir si legaliza o rechaza esa aceptación (Art. 8, Lit. L). Supongamos que el juez genera un auto que rechaza la aceptación de cargos por considerar que hay vicios en el consentimiento o en la defensa; para este caso, el recurso procedente es la Apelación, ya que se trata de una decisión que afecta de manera sustancial la continuación del proceso y los beneficios punitivos.

Es crucial destacar que el acto de Formulación de Imputación en sí mismo (la atribución de cargos que hace el Fiscal) no es susceptible de recurso. La ley entiende que es un mero acto de comunicación que sólo abre la puerta al debate, momento que ocurre en las etapas posteriores del proceso.

======================

¿Cuáles son las acciones que pueden interponerse después de la Audiencia de Formulación de Imputación, como parte del Derecho Procesal Penal en Colombia y teniendo en cuenta que no existe audiencia concentrada?

¿Se puede presentar un Habeas Corpus después de la Audiencia de Formulación de Imputación, como parte del Derecho Procesal Penal en Colombia y teniendo en cuenta que no existe audiencia concentrada?

"Interponerla si se considera que, durante la audiencia de imputación, se violaron derechos fundamentales del imputado o de la víctima. Esto incluye la falta de defensa técnica, la omisión de comunicar el derecho al allanamiento a cargos o el incumplimiento de las formalidades esenciales de la imputación."; en relación con lo anterior, ¿quién viola los derechos fundamentales durante de la Audiencia de Formulación de la Imputación?

DÍA NACIONAL DEL MENSAJERO - INTERRAPIDÍSIMO

La Calle del Mensajero en Usaquén

La descripción del suceso fáctico.

Fuentes: