RESUMEN del Trabajo de la Unidad cuatro de Sociedades (materia de V semestre de D.)

Datos para tener en cuenta:
Panavias Ingeniería & Construcciones S.A.: en adelante, Panavias
Agro Repuestos S.A.S.: en adelante, Agro Repuestos
Importadora Dimar S.A.S.: en adelante, Dimar

1. ¿Cuál es el paso a paso del procedimiento de resolución del actual conflicto societario que está bajo la jurisdicción de la Delegatura de Procedimientos Mercantiles de la Superintendencia de Sociedades y que se solucionará a través del Proceso verbal de mayor cuantía, según el Art. 25 CGP? (Uriel)

FASE: ANTES DEL PROCESO

1. CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL, excepto cuando

• A. Solicitan medidas cautelares
• B. Existe inaplicabilidad por naturaleza del fraude

FASE: ESCRITA

2. PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA

• A. Fijación de la Pretensión
• Pretensión Principal - Desestimación de la Personalidad Jurídica: solicitar el levantamiento del velo corporativo de Agro Repuestos S.A.S. (bajo amparo del Art. 42 de la Ley 1258/2008). El demandante busca que la ley ignore la separación patrimonial entre la sociedad y sus socios para que éstos no puedan esconderse tras la figura jurídica de la empresa.
• Pretensión Consecuencial - Declaratoria de Responsabilidad Solidaria: declarar responsables solidarios a los accionistas de Agro Repuestos para que sus patrimonios personales respondan por las deudas que la sociedad no puede pagar, como consecuencia de la desestimación.
• Pretensión Resarcitoria - Pago de Perjuicios: reparar el daño causado a la prenda general de los acreedores para que los demandados respondan por los $965.000.000, correspondiente al detrimento patrimonial injustificado (el valor de los activos transferidos malintencionadamente a Importadora Dimar S.A.S.). 
• B. Juramento Estimatorio: ocurre cuando el demandante estima bajo juramento (prometiendo que es verdad) cuánto dinero cree que el demandado le debe; en este caso, $965.000.000, valor que representa la cuantía de los perjuicios que el demandante estimó (y el juez comprobó) como resultado de la conducta fraudulenta para reducir la prenda general de los acreedores.

3. ESTUDIO DE ADMISIBILIDAD

El juez verifica que la demanda cumpla con los requisitos formales, según los artículos 82 y siguientes del CGP.

• A. Auto Admisorio de la Demanda: el juez dice que la demanda cumple con todas las reglas y que el juicio puede comenzar oficialmente
• B. Auto Inadmisorio de la Demanda: aquí, la demanda no cumple con algunos requisitos que el demandante puede subsanar. El juez da un plazo para corregir.
• C. Auto de Rechazo de la Demanda: providencia judicial mediante la cual el juez decide no admitir la demanda ni dar inicio al proceso, devolviendo los documentos al demandante por: falta de jurisdicción, falta de competencia, caducidad de la acción y no subsanación (según Art. 90 CGP).

4. NOTIFICACIÓN

El demandante (Panavias) notifica al demandado (la sociedad y los accionistas involucrados).

5. TRASLADO DE LA DEMANDA: 

El juez otorga al demandado un término de 20 días para:

• A. Contestar la demanda
• B. Proponer excepciones (negar los hechos o alegar que el traslado fue legal)
• C. Solicitar y aportar pruebas

FASE ORAL

5. Audiencia Inicial (Art. 392 del CGP): es fundamental y suele incluir:

• Conciliación: el juez intenta que las partes acuerden.
• Saneamiento: el juez resuelve excepciones previas (problemas de forma) y vicios que puedan anular el proceso.
• Fijación del Litigio: el juez fija qué es lo que las partes (demandante y demandado) van a debatir y determina los hechos probados y los que requieren prueba (por ejemplo, el traslado de activos por $965.000.000).
• Interrogatorio de partes: el juez puede interrogar a los involucrados.
• Control de legalidad: el juez revisa minuciosamente que en el proceso no existan errores, irregularidades o vicios que puedan causar la nulidad del juicio en el futuro.
• Decreto de pruebas: el juez define las pruebas que las partes practicarán para demostrar si existió el uso fraudulento de la personalidad jurídica. El juez decide qué pruebas valen.

5. Audiencia Inicial (art. 372 CGP)

• 1. Oportunidad: el juez fija fecha una vez que se han agotado los pasos previos (contestación de la demanda, traslados de excepciones, etc.). El auto que fija la fecha no tiene recursos, es decir, no se puede apelar; las partes simplemente deben asistir. CASO: una vez Panavias demandó y los accionistas contestaron negando el fraude, el juez fija fecha. El auto no se apela. Panavias, Agro Repuestos en liquidación y los accionistas deben ir.
• 2. Intervinientes: deben ir obligatoriamente las partes (demandante y demandado) y sus abogados. CASO: deben ir apoderado de Panavias + representante legal de Panavias y apoderados de los accionistas + los accionistas personalmente. Si falta un accionista, su abogado puede confesar por él.
• 3. Inasistencia: si el cliente no va, pero el abogado sí, el abogado queda facultado por ley para confesar, conciliar y transigir, incluso si el cliente no le dio permiso expreso para ese momento. CASO: Si un accionista no va pero su abogado sí el abogado puede conciliar y hasta "confesar" que sí hubo fraude para no pagar. Peligro gigante para los accionistas. Si Panavias no va: Regala el caso.
• 4. Consecuencias de la inasistencia: si el demandante no va, el juez presume ciertos los hechos de las excepciones del demandado. Si el demandado no va, el juez presume ciertos los hechos de la demanda. Básicamente, la parte que no va a la Audiencia Inicial "regala" una ventaja probatoria enorme al otro. Si no va nadie, el juez cierra el proceso. CASO: si Panavias no va, el juez presume cierto que "no hubo fraude" como dicen los accionistas; pierde la "altísima carga probatoria". Si los accionistas no van, el juez presume cierto que "sí transfirieron $965 millones con mala fe"; prácticamente pierden.
• 5. Decisión de excepciones previas: si quedaron pendientes dudas sobre formalidades (ej. falta de competencia del juez o falta de un documento), el juez resuelve aquí mismo para que el proceso siga "sano". CASO: Si los accionistas alegaron "falta de competencia" diciendo que esto es de SuperSociedades, el juez resuelve aquí. Si dice que sí es competente, el proceso sigue sano. Si no, lo remite.
• 6. Conciliación: es obligatoria. El juez actúa como mediador y propone fórmulas de arreglo. Si las partes acuerdan, el proceso termina allí mismo con efectos de sentencia (cosa juzgada). CASO: el juez propone: "Accionistas, paguen los $965 millones a Panavias y evitamos la desestimación". Si aceptan, se acaba con efectos de sentencia. El juez actúa como mediador.
• 7. Interrogatorio de las partes, práctica de otras pruebas y fijación del litigio: el juez interroga a las partes para que cuenten su versión de los hechos. Luego, les pregunta en qué puntos están de acuerdo. Después, el juez fija el litigio, definiendo qué es lo que realmente las partes van a discutir, eliminando los hechos que ya están claros o aceptados por ambos. CASO: Juez a accionistas: "¿Por qué pasaron los bienes a Importadora Dimar?" Juez a Panavias: "¿Qué prueba tiene del fraude?" Fijación del litigio: "Hecho probado: Hubo transferencia por $965 millones. Hecho a discutir: Si fue malintencionada para no pagarle a Panavias".
• 8. Control de legalidad: el juez pregunta a los abogados si ven algún vicio o nulidad. Si dicen que "todo está bien", después no podrán quejarse de errores ocurridos antes de este momento. CASO: Juez: "Abogados, ¿todo está bien hasta aquí?" Si dicen que sí, después no pueden alegar que faltó notificar a un accionista o que el poder estaba mal.
• 9. Sentencia: si el caso es puramente jurídico (no hay necesidad de practicar más pruebas como testigos o peritos), el juez puede dictar sentencia de una vez en esta audiencia. CASO: NO aplica aquí. El Despacho ya dijo que hay "altísima carga probatoria". Se necesitan peritos contables y testigos. Imposible fallar de una vez. El juez debe ir al paso 10.
• 10. Decreto de pruebas: si el proceso debe continuar, el juez decide cuáles de las pruebas pedidas por las partes va a aceptar y ordena las que él considere necesarias (pruebas de oficio). CASO: Panavias pide: Dictamen pericial que demuestre el detrimento de $965 millones y la fecha de transferencia. Accionistas piden: Testigos que digan que fue operación normal. Juez decide qué acepta. Puede ordenar de oficio traer certificados de Cámara de Comercio de ambas empresas.
• 11. Fijación de audiencia de instrucción y juzgamiento: si no hubo sentencia, el juez fija fecha y hora para la siguiente audiencia (la del Art. 373), donde se escucharán los testigos y se tomará la decisión final. CASO: Como no hay sentencia, el juez fija fecha para Audiencia de Instrucción y Juzgamiento. Ahí oirá al perito contable y a los testigos sobre si hubo "traslado malintencionado de negocios".

6. Audiencia de Instrucción y Juzgamiento (Art. 373 CGP): en esta etapa ocurre:

• Práctica de las pruebas decretadas: testimonios, dictámenes periciales, documentos, etc.
• Escucha de los alegatos de conclusión de ambas partes: cada parte expone sus argumentos finales.
• Sentencia: el juez de la Delegatura, de forma oral, dicta la sentencia y anuncia el sentido de su fallo. El juez, tras valorar el material probatorio (que demostró la transferencia de activos y la reducción de la prenda general de los acreedores), decide:

• Desestimar la personalidad jurídica: el juez "rompe" el velo corporativo de la sociedad (en este caso, Agro Repuestos S.A.S. en liquidación), declarando que este velo no es oponible en este caso específico.
• Extender la responsabilidad: el juez condena solidariamente a los accionistas para que respondan con su patrimonio personal por los perjuicios causados (por ejemplo, los $965.000.000 del caso), superando así el beneficio de la responsabilidad limitada. El juez vincula directamente el patrimonio de los accionistas con la deuda, obligándolos a responder con sus bienes personales por los perjuicios causados a la demandante.

Versión dos de 6. Audiencia de Instrucción y Juzgamiento (Art. 373 CGP

1. Tiempo vital: el juez está obligado a agendar suficiente tiempo para terminar todo el proceso en esa sesión. La idea del sistema oral es que el juicio no se fragmente en mil fechas distintas, sino que se resuelva de un solo momento. CASO: juez cita de 8 a.m. a 5 p.m. para oír perito, 3 testigos y fallar sobre los $965 millones.

2. Desatraso y limpieza final: antes de entrar a los testigos, el juez hace dos cosas:

Interrogatorios pendientes: Si alguien se excusó válidamente en la audiencia anterior (la inicial), aquí es cuando debe declarar. Ajuste del litigio: el juez vuelve a revisar qué hechos ya están probados y, muy importante, puede rechazar pruebas que pidió antes si ahora considera que son innecesarias o repetitivas. CASO: si un accionista no fue a la inicial, aquí el juez le pregunta: "¿Por qué pasó los bienes a Importadora Dimar?

3. Práctica de pruebas: éste es el corazón de la audiencia. Se hace en un orden estricto:

A. Peritos: Se interroga a los expertos que hicieron dictámenes (ej. un médico, un contador o un ingeniero).

B. Testigos: Se escuchan a las personas citadas. Ojo: si el testigo no llegó, el juez generalmente prescinde de él (se sigue adelante sin ese testimonio).

C. Documentos y exhibiciones: Se revisan los papeles o videos que falten por incorporar.

CASO: 1. Declara el perito contable de Panavias. 2. Declaran los 2 testigos de los accionistas. 3. Se muestran las escrituras de los inmuebles transferidos.

4. Alegatos de Conclusión: una vez terminadas las pruebas, los abogados tienen su última oportunidad de hablar.

A. Tienen 20 minutos cada uno (aunque pueden pedir más si el caso es complejo).

B. Primero habla el demandante, luego el demandado y después los terceros.

C. Es el momento de decirle al juez: "Vea que las pruebas demostraron que yo tengo la razón por esto y aquello".

CASO: abogado de Panavias: "Probamos el fraude, paguen $965 millones". Abogado accionistas: "Fue negocio lícito, no hay prueba de mala fe".

5. Sentencia: aquí es donde el juez decide. Hay tres escenarios posibles:

A. Ideal: el juez dicta la sentencia oralmente de inmediato.

B. Complejo: pide un receso de hasta 2 horas para organizar sus ideas y luego regresa a dictar la sentencia oral.

C. Excepcional: dice cuál es el sentido del fallo (quién gana y quién pierde) y explica brevemente por qué. Luego tiene 10 días para entregar la sentencia completa por escrito.

Dato clave sobre la apelación: Si la sentencia es oral, el abogado debe pedir la apelación ahí mismo, apenas el juez termine de hablar. Si solo se anuncia el sentido del fallo, los tiempos para apelar cambian según el artículo 322.

CASO: Juez: "Declaro probado el fraude. Desestimo la personalidad jurídica y condeno a los accionistas a pagar $965 millones solidariamente".

6. Registro: todo lo que pase debe quedar grabado (audio y video) o en acta, según las reglas generales del código, para que quede constancia de lo ocurrido para una segunda instancia (superiores). CASO: La audiencia queda en video para que el Tribunal Superior la revise si alguien apela.

___________________________________

2. ¿Cuáles son los aspectos legales involucrados en la resolución de este conflicto? (Saray)

• A. Desestimación de la Personalidad Jurídica: permite a los jueces desestimar la personalidad jurídica de una sociedad (por ejemplo, Agro Repuestos S.A.S.) cuando sus accionistas la utilicen para defraudar a terceros. (Según Art. 42 de Ley 1258 de 2008)
• B. Defraudación de Acreedores: el juez considera que la transferencia de activos de Agro Repuestos S.A.S. a Importadora Dimar S.A.S. es un acto de defraudación de acreedores, ya que los accionistas de Agro Repuestos S.A.S defraudaron para evitar el pago de una obligación insoluta en favor de Panavias Ingeniería & Construcciones S.A. (Según Art. 2491 del C.C. que habla sobre Acción Pauliana o Revocatoria).
• C. Responsabilidad Solidaria de los Accionistas: la decisión de declarar solidariamente responsables a los accionistas de Agro Repuestos S.A.S. se basa en la teoría de la desestimación de la personalidad jurídica: permite a los jueces ignorar la personalidad jurídica de la sociedad y responsabilizar a sus accionistas por las deudas de la sociedad. (Según Art. 42 de la Ley 1258 de 2008)
• D. Prueba de la Defraudación: la demandante presentó pruebas suficientes que demostraron la defraudación de acreedores y la responsabilidad de los accionistas, situación considerada como una "altísima carga probatoria". (Según Art. 167 CGP).

___________________________________

3. ¿Cuáles son los aspectos procesales involucrados en la resolución de este conflicto? (Saray)

El ASPECTO PROCESAL es el camino (o los pasos) que debes seguir para que un juez te escuche. Si las reglas dicen que tienes derecho a algo, el aspecto procesal te dice cómo, cuándo y ante quién debes pedirlo.

• 1. La Carga de la Prueba (Onus Probandi): se refiere a quién tiene la obligación de demostrar los hechos ante el juez. En este caso, el Despacho señala que al demandante le corresponde una "altísima carga probatoria": no basta con sospechar del fraude; el demandante (Panavias Ingeniería & Construcciones S.A. -en reorganización-) debe traer pruebas contundentes (documentos, peritajes o registros) que demuestren que el traslado de activos fue "malintencionado". (Según Art. 167 CGP; Art. 189 CC; Art. 42 de Ley 1258 de 2008).
• 2. Motivación de la Decisión: obligación del juez de explicar el "porqué" de su sentencia, justificándola con pruebas y leyes. En este caso, el Despacho analizó la jurisprudencia comparada, explicó el concepto de "fraude de acreedores" y detalló cómo la transferencia de bienes inmuebles por $965.000.000 afectó el proceso. (Según Art. 280 de la Ley 1564 de 2012).
• 3. Legitimación en la Causa: se refiere a si las personas que están en el proceso son las que deben estar para saber quién tiene derecho a pedir y quién tiene la obligación de responder. En este caso, la Legitimación Activa la ejerce Panavias Ingeniería & Construcciones S.A. (como acreedor afectado) y la Legitimación Pasiva la ejerce Agro Repuestos y sus accionistas. El aspecto procesal clave aquí es que el juez vinculó a los accionistas como personas naturales, rompiendo la regla de que sólo la empresa responde. (Según Art. 229 CN, Art. 53 y 64 CGP).
• 4. Declaración de Responsabilidad Solidaria: consecuencia procesal de la sentencia. Cuando el juez declara la responsabilidad, crea una orden jurídica nueva. En este caso, el aspecto procesal es la solidaridad para permitir que, en el futuro paso de ejecución, el demandante pueda cobrar la totalidad de los $965 millones a cualquiera de los accionistas, sin tener que perseguir a la empresa en liquidación que ya no tiene fondos. (Según artículos 200 y 825 del C. de Comercio y Art. 1568 del C.C.).
• 5. Protección de la Prenda General de los Acreedores: principio procesal que dicta que el patrimonio del deudor es la garantía del acreedor. En este caso, el proceso protegió esta prenda general que fue reducida injustificadamente. El juez intervino procesalmente para que ese dinero ($965.000.000) vuelva a estar disponible para pagar las deudas de la empresa original (Según artículos 2488, 2491 y 2492 del Código Civil; Art. 42 de Ley 1258 de 2008; Art. 200 del C. de Comercio; Art. 74 de la Ley 1116 de 2006).
• 6. Excepcionalidad: la regla dice que la empresa es el escudo que protege a los dueños para que todos puedan trabajar tranquilos, no obstante la Excepcionalidad es como un botón de emergencia: sólo se presiona cuando algo está muy mal y no hay otra forma de arreglarlo. En este caso, el juez advierte que este proceso solo se usa en casos extremos de fraude, aclarando que la desestimación de la personalidad jurídica es una medida que sólo aplica en casos extremos y bajo circunstancias muy específicas; porque si la buena fe se presume, cualquier cosa que sea mala fe (como el fraude) es, por definición, una excepción (según Art. 83 CN) y porque  al obligar al demandante a probar los hechos, el ley está diciendo implícitamente: "La regla se mantiene a menos que tú me traigas pruebas tan fuertes que me obliguen a aplicar la excepción" (según Art. 167 CGP).
• 7. Fijación del Perjuicio: aspecto mediante el cual el juez determina, de manera precisa y fundamentada, la existencia de un daño y, lo más importante, su valoración económica (cuantificación). En este caso, esta Fijación -mediante el juez- establece que la transferencia de los bienes inmuebles y la enajenación de acciones de Agro Repuestos S.A.S. a Importadora Dimar S.A.S. le significó a Agro Repuestos S.A.S. un detrimento patrimonial injustificado por la suma de $965.000.000; y declara solidariamente responsables a los accionistas de Agro Repuestos S.A.S. por los perjuicios sufridos por la demandante, que consisten en la reducción injustificada de la prenda general de los acreedores de Agro Repuestos S.A.S. en $965.000.000. (Según Art. 206 y 283 CGP y Art. 16 de la Ley 446/98).
• 8. Sanción Societaria: consecuencia jurídica negativa que el Estado o la propia ley imponen a una sociedad, a sus administradores o a sus accionistas cuando actúan de forma fraudulenta o incumplen sus deberes legales o estatutarios. En este caso, esta Sanción protege a los acreedores de Agro Repuestos S.A.S. y castiga a sus accionistas. (Según Art. 42 Ley 1258 de 2008 y artículos 190 y 200 del C. de Comercio).
• 9. Cosa Juzgada: decisión final y definitiva del juez que resuelve la controversia entre las partes y que tiene efectos vinculantes para ellas. En este caso, la decisión del Despacho es desestimar la personalidad jurídica de Agro Repuestos S.A.S. en liquidación y declarar solidariamente responsables a sus accionistas por los perjuicios sufridos por la demandante. (Según artículos 24 y 303 CGP).

___________________________________

4. ¿Cuáles son sus etapas? (Saray)

• 1. Presentación de la Demanda: Panavias demandó Agro Repuestos por la transferencia de activos sociales a Dimar con el fin de evitar el pago de una obligación insoluta.
• 2. Reconocimiento del Principio de Excepcionalidad: el tribunal establece como punto de partida que la desestimación de la personalidad jurídica no es una medida de rutina. Al ser una medida verdaderamente excepcional el juez advierte que la protección que ofrece la ley a las sociedades (el hecho de que la empresa sea una persona distinta a sus socios) solo se rompe en casos extremos.
• 3. Identificación de la Conducta Defraudatoria: el Despacho identifica el modus operandi del fraude, basándose en una figura de la jurisprudencia comparada: el traslado malintencionado de negocios.
• 4. Valoración de la Carga Probatoria: el caso subraya que al demandante le corresponde una "altísima carga probatoria". No basta con sospechar; hay que demostrar que el uso de la sociedad fue abusivo. En este caso, la prueba reina fue la demostración de la transferencia de bienes inmuebles y acciones que descapitalizaron a Agro Repuestos.
• 5. Cuantificación del Detrimento Patrimonial: el juez determina el daño real y tangible. Aquí, la cifra de $965.000.000 es crucial porque representa la reducción injustificada de la prenda general de los acreedores. Es decir, el dinero que debía servir de garantía para pagar las deudas fue extraído ilícitamente del patrimonio de Agro Repuestos.
• 6. La Aplicación de la Sanción: tras comprobar el fraude y el daño, el Despacho aplicó el Art. 42 de la Ley 1258 de 2008 generando las consecuencias de:
• A. Desestimación: ignora la separación entre la empresa y los socios, considerando que la empresa y los socios son la misma cosa y desconociendo la personalidad jurídica de la empresa.
• B. Responsabilidad Solidaria: los accionistas ya no están protegidos por el beneficio de responsabilidad limitada y deben responder con su propio patrimonio por los perjuicios causados.

___________________________________

5. ¿Cuáles son los actores involucrados? (Luigy)

• 1. Parte Demandante: Panavias es el acreedor afectado que busca el pago de una obligación pendiente (acreedora) y alega haber sido perjudicada por la transferencia de activos.
• 2. Partes Demandadas (Sujetos de la sanción):
• A. Agro Repuestos: sociedad originalmente deudora a la cual el Despacho desestima su personalidad jurídica y Panavias acusa de vaciar su patrimonio (el de Agro Repuestos) para no pagar.
• B. Los Accionistas de Agro Repuestos: personas (naturales o jurídicas) que, al declararse la desestimación, pierden el beneficio de responsabilidad limitada y son declarados solidariamente responsables por los perjuicios.
• 3. Terceros Involucrados: Dimar es el "vehículo de la defraudación" y la sociedad a la cual Agro Repuestos transfirió sus activos y bienes inmuebles. Es la entidad a través de la cual los accionistas continuaron la explotación económica del negocio tras el traslado malintencionado.
• 4. Autoridad Judicial: la Superintendencia de Sociedades es el Despacho que actúa en ejercicio de facultades jurisdiccionales, analiza las pruebas, valora la "altísima carga probatoria" y sanciona. (Según Art. 42 de Ley 1258 de 2008).
  

___________________________________

6. ¿Cuáles son los documentos relevantes? (Luigy)

• 1. Documentos de Propiedad y Traslación de Activos
• A. Escrituras públicas o certificados de tradición y libertad: demuestran la transferencia de los bienes inmuebles en donde funcionaba Agro Repuestos hacia Dimar.
• B. Libros de registro de accionistas: prueban la enajenación de acciones mencionada, circunstancia que permitió establecer el detrimento patrimonial.
• C. Contratos de compraventa o cesión: formalizan el traslado de los cuantiosos activos sociales entre ambas compañías.
• 2. Documentos Financieros y Contables
• A. Estados financieros de Agro Repuestos y Dimar: verifican la disminución del patrimonio en una y el aumento correlativo en la otra, cuantificando el daño en $965.000.000.
• B. Soportes contables de la obligación insoluta: demuestran (mediante facturas, títulos valores o contratos) la deuda existente a favor de Panavias.
• 3. Documentos Corporativos y de Existencia
• A. Certificados de existencia y representación legal: verifican que Agro Repuestos está en liquidación e identifica quiénes son sus accionistas y administradores.
• B. Actas de Asamblea o Junta Directiva: autorizan los movimientos de activos que el despacho calificó como "traslado malintencionado".
• 4. Documentos del Proceso de Insolvencia
• A. Auto de apertura del proceso de reorganización: acredita la calidad de Panavias como empresa en reorganización, protegiendo sus créditos.
• 5. Documentos Probatorios de Unidad de Explotación
• A. Contratos laborales o comerciales: prueban que los accionistas continuaron con la explotación económica de la primera empresa a través de la segunda, evidenciando que Dimar era un "vehículo" para evadir responsabilidades.

___________________________________

7. ¿Cuáles son los términos? (Luigy)

Los términos (plazos o condiciones temporales y procesales) de cada etapa en este caso de desestimación de la personalidad jurídica, según el proceso verbal que establece el CGP y las reglas de la Ley 1258 de 2008, son:

• 1. Fase Introductoria (Admisión y Notificación)
• A. Término para calificar la demanda: una vez presentada la demanda por Panavias, el Juez/Superintendencia tiene 30 días para admitirla, inadmitirla o rechazarla.
• B. Término de notificación: el demandante tiene 30 días (prorrogables) para notificar el auto admisorio a Agro Repuestos y a sus accionistas si quiere que la notificación personal surta efectos para la interrupción de la prescripción.
• 2. Fase de Traslado (Contestación)
• A. Término de traslado: una vez notificados legalmente, los accionistas y la sociedad tienen 20 días hábiles para contestar la demanda: proponiendo sus excepciones, tachando pruebas o llamando en garantía a terceros si lo consideran necesario. Es el término crítico para ejercer el derecho de defensa frente a la acusación de los $965.000.000 desviados.
• 3. Fase de Audiencias (Instrucción y Fallo)
• A. Término para dictar sentencia: El proceso verbal de mayor cuantía debe resolverse en primera instancia en un plazo máximo de 1 año, contado a partir de la notificación del auto admisorio al demandado.
• - Término para la Audiencia Inicial: se debe citar una vez vencido el traslado. En ella se agotan etapas como la conciliación y el saneamiento. No existe un artículo que diga que el juez tiene tantos días para citar, pero está obligado a hacerlo lo antes posible para cumplir con el año de plazo total que tiene para decidir o dictar sentencia de primera instancia. (Según artículos 372 y 121 CGP).
• - Término para la Audiencia de Instrucción y Juzgamiento: esta audiencia practica las pruebas (peritajes contables sobre los activos e interrogatorios) pero no se rige bajo un tiempo reglamentario de ciertas horas exactas porque recuerda que "en la fecha y hora señaladas para la audiencia el juez deberá disponer de tiempo suficiente para practicar todas las pruebas decretadas, oír los alegatos de las partes y, en su caso, proferir la sentencia" (Art. 373 CGP).
• 4. Fase de Impugnación (Apelación)
• A. Término para apelar: si los accionistas están en desacuerdo con la condena solidaria, deben interponer el recurso de apelación de forma inmediata si el juez dicta la sentencia en audiencia, o dentro de los 3 días siguientes si la secretaría del juzgado o el Despacho judicial notificó por estado (escrita).
• B. Término para sustentar: el apelante sustenta ante el superior (el Tribunal) en la audiencia respectiva.

8. ¿Cuál es el propósito de cada etapa del procedimiento? (Benhur)

• 1. Etapa de Fundamentación: evita que cualquier incumplimiento de contrato se convierta automáticamente en un pleito contra los socios, delimitando que el objetivo es perseguir el "traslado malintencionado de negocios" y no interferir en el riesgo normal de las empresas.
• 2. Etapa de Verificación Probatoria: confirma hechos materiales concretos, demostrando que la separación entre la empresa y sus dueños fue usada como un "escudo" para cometer una injusticia. Aquí, el juez busca pruebas de vaciado patrimonial (la transferencia de los $965.000.000 en activos), continuidad del negocio (que los socios siguen operando lo mismo pero con otro nombre) y ánimo defraudatorio (que el fin último era dejar insoluta la obligación con el acreedor).
• 3. Etapa de Imposición de la Sanción: reparar el daño, restablecer la equidad y "romper" la protección legal para que la justicia alcance a los responsables reales, permitiendo que Panavias pueda perseguir el dinero directamente en el patrimonio de los accionistas y devolviendo simbólicamente al patrimonio de la empresa deudora (Agro Repuestos) los activos que fueron desviados mediante la protección del derecho de los acreedores.

9. ¿Cómo cada etapa del procedimiento contribuye a la resolución del conflicto? (Benhur)

• 1. Presentación de la Demanda: delimita el conflicto. Pone en conocimiento del juez los hechos que originan la controversia: la transferencia de activos de Agro Repuestos a Importadora Dimar para evadir el pago a Panavias. Sin esta etapa no existiría proceso, porque el juez solo actúa a petición de parte.
• 2. Reconocimiento del Principio de Excepcionalidad: fija el estándar jurídico. Le recuerda al juez y a las partes que la desestimación de la personalidad jurídica no es la regla general, obligando a que la decisión sea rigurosa y evitando el uso de esta figura de forma arbitraria. Da seguridad jurídica al limitar la intervención judicial a casos verdaderamente graves.
• 3. Identificación de la Conducta Defraudatoria: determina el “qué” del conflicto. Concreta cuál fue la actuación ilícita: el traslado malintencionado de negocios y activos a Dimar para defraudar a Panavias. Sin identificar la conducta, no hay nexo causal entre el daño y la sanción.
• 4. Valoración de la Carga Probatoria: garantiza el debido proceso. Al exigirle a Panavias una “altísima carga probatoria”, el Despacho asegura de que la sanción excepcional está respaldada lo suficiente, evitando condenas injustas y legitimando la decisión final: sólo se falla contra los accionistas si el demandante probó la defraudación.
• 5. Cuantificación del Detrimento Patrimonial: traduce el daño a una cifra concreta, estableciendo que la reducción injustificada de la prenda general de los acreedores fue de $965.000.000 y posibilitando una condena líquida y permitiendo reparar efectivamente a Panavias. Sin cuantificar, la sentencia sería declarativa pero inejecutable.
• 6. Aplicación de la Sanción: resuelve materialmente el conflicto. Al desestimar la personalidad jurídica de Agro Repuestos y declarar solidariamente responsables a sus accionistas por $965.000.000, el Despacho da a Panavias un camino efectivo de cobro (bajo el Art. 42 Ley 1258 de 2008). Cierra el litigio atribuyendo responsabilidad y reparando el daño.

10. ¿Cuáles son los recursos? (Leonardo)

En el derecho procesal colombiano, los recursos son los medios legales que las partes tienen para impugnar una decisión judicial con la que están en desacuerdo. Como la decisión proviene de la Superintendencia de Sociedades (por la mención al Art. 42 de Ley 1258/2008), los recursos se dividen de la siguiente manera:

• 1. Recursos Ordinarios: Son los que se interponen de manera inmediata contra la providencia.
• A. Recurso de Apelación: es el más importante en este caso; si un juez toma una decisión que alguien cree que es injusta, esa persona puede pedir que un juez superior lea todo de nuevo para ver si el primer juez cometió un error. El propósito es que el Superior Jerárquico (la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito) revise la sentencia. Los accionistas de Agro Repuestos podrían argumentar que el demandante no cumplió con la "altísima carga probatoria" o que el cálculo del detrimento ($965.000.000) es erróneo. (Según Art. 320 CGP).
• B. Recurso de Reposición: contra las sentencias no procede la reposición (que es pedirle al mismo juez que cambie su decisión), sino la apelación. Sin embargo, este recurso sí procede contra los autos dictados antes de la sentencia. (Según Art. 318 CGP).
• 2. Recursos Extraordinarios: presentados una vez que la sentencia ya ha pasado por la segunda instancia (el Tribunal) y sigue habiendo una inconformidad basada en causales muy específicas de la ley.
• A. Recurso de Casación: la parte a quien la sentencia de segunda instancia del Tribunal le fue desfavorable la interpone ante la Corte Suprema de Justicia. Dado que el valor del conflicto es de $965.000.000, es muy probable que cumpla con el requisito de cuantía mínima para ser admitido. (Según Art. 333 y siguientes CGP).
• B. Recurso de Revisión: sólo procede si aparecen pruebas nuevas después de la sentencia que demuestren que hubo fraude, violencia o falsedad en el proceso. (Art. 354 y siguientes CGP).

11. ¿Cuáles son los posibles desenlaces del conflicto? (Leonardo)

• 1. Desestimación de la Personalidad Jurídica: el Despacho desestima la personalidad jurídica de Agro Repuestos
• 2. Responsabilidad Solidaria: los accionistas de Agro Repuestos son declarados solidariamente responsables por los perjuicios sufridos por la demandante.
• 3. Indemnización: los accionistas deben pagar $965.000.000 a la demandante por la reducción injustificada de la prenda general de los acreedores de Agro Repuestos.
• 4. Liquidación de la Empresa: el liquidador liquida a Agro Repuestos y distribuye sus activos entre los acreedores.
• 5. Posible Sanción a los Accionistas: los accionistas pueden enfrentar sanciones adicionales por su actuación.

Compañeros, muy buenas noches. Espero que estén muy bien. Pido la colaboración de ustedes porque me siento un poco colgado en los trabajos de las otras dos materias. Mi propuesta es la siguiente.

Página 1: Uriel (portada)

Página 2: Caso

Página 3: Uriel

Página 4: Saray (3 preguntas)

Página 5: Luigy (3 preguntas)

Página 6: Benhur (2 preguntas) 

Página 7: Leonardo (2 preguntas)

Página 8: Uriel (Referencias)

1. Me pareció difícil adjuntar toda la información en un sólo mapa, por eso propuse la extensión de ese mapa en más páginas.

2. Cada uno debe tomar su página en blanco y empezar a convertir cada pregunta-respuesta en un mapa mental; de tal manera que cada página cuente con tres mapas mentales (o dos en el caso de Saray y Leonardo).

3. Es importante buscar imágenes lindas; yo recomiendo las imágenes del portal https://www.pngwing.com/es; son imágenes que no tienen fondo porque el fondo es transparente.

4. Yo me encargaría (con el favor de DIOS) de la edición final (APA, corrección ortográfica y corrección de estilo).

5. En la página tres ustedes pueden mirar el ejemplo de mapa conceptual-mental, en construcción.

Sus preguntas-respuestas son las siguientes:

REFERENCIAS

• Ley 1564 de 2012 - Código General del Proceso colombiano. (2012, julio 12). Artículo 90. Admisión, Inadmisión y Rechazo le la Demanda. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012_pr003.html#90
• Ley 1564 de 2012 - Código General del Proceso colombiano. (2012, julio 12). Artículo 373. Audiencia de Instrucción y Juzgamiento. 
• http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012_pr013.html#373
• Ley 1258 de 2008 - Sociedad por Acciones Simplificada. (2008, diciembre 05). Artículo 42. Desestimación de la Personalidad Jurídica. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1258_2008.html#42 
• Ley 1564 de 2012 - Código General del Proceso colombiano. (2012, julio 12). Artículo 333. Fines del Recurso de Casación. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012_pr011.html#333 
• Superintendencia de Sociedades. (2017, diciembre 11). Sentencia 800-122 - Panavias Ingeniería & Construcciones S.A. en reorganización contra Agro Repuestos S.A.S. y otros. https://www.supersociedades.gov.co/documents/78685/353103/Sentencia+n.%C2%B0+800-122+de+11+de+diciembre+del+2017.pdf/28f990d2-a568-47ec-6f99-1e750446a8e8?version=1.5&t=1671540343665 
• Ley 1564 de 2012 - Código General del Proceso colombiano. (2012, julio 12). Artículo 167. Carga de la Prueba. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012_pr006.html#167
• Ley 1564 de 2012 - Código General del Proceso colombiano. (2012, julio 12). Artículo 280. Contenido de la Sentencia. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012_pr009.html#280
• Ley 1564 de 2012 - Código General del Proceso colombiano. (2012, julio 12). Artículo 53. Capacidad para ser Parte. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012_pr001.html#53
• Ley 1564 de 2012 - Código General del Proceso colombiano. (2012, julio 12). Artículo 64. Llamamiento en Garantía. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012_pr002.html#64 
• Ley 1564 de 2012 - Código General del Proceso colombiano. (2012, julio 12). Artículo 206. Juramento Estimatorio. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012_pr007.html#206 
• Ley 1564 de 2012 - Código General del Proceso colombiano. (2012, julio 12). Artículo 303. Cosa Juzgada. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012_pr010.html#303
• Ley 1564 de 2012 - Código General del Proceso colombiano. (2012, julio 12). Artículo 24. Ejercicio de Funciones Jurisdiccionales por Autoridades Administrativas. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html#24
• Decreto 410 de 1971 - Código de Comercio colombiano. (1971, junio 16). Artículo 189. <Constancia en Actas de Decisiones de la Junta o Asamblea de Socios>. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_comercio_pr005.html#189 
• Decreto 410 de 1971 - Código de Comercio colombiano. (1971, junio 16). Artículo 1568. <Definición de Obligaciones Solidarias>. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_civil_pr048.html#1568
• Decreto 410 de 1971 - Código de Comercio colombiano. (1971, junio 16). Artículo 825. <Presunción de Solidaridad>. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_comercio_pr025.html#825
• Decreto 410 de 1971 - Código de Comercio colombiano. (1971, junio 16). Artículo 200. <Responsabilidad de Administradores>. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_comercio_pr006.html#200
• Decreto 410 de 1971 - Código de Comercio colombiano. (1971, junio 16). Artículo 190. <Decisiones Ineficaces, Nulas o Inoponibles tomadas en Asamblea o Junta de Socios>. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_comercio_pr005.html#190
• Ley 84 de 1873 - Código Civil Colombiano. (1873, mayo 26). Artículo 2488. <Persecución Universal de Bienes>. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_civil_pr077.html#2488
• Ley 84 de 1873 - Código Civil Colombiano. (1873, mayo 26). Artículo 2492. <Venta de los Bienes del Deudor>. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_civil_pr077.html#2492
• Ley 1258 de 2008 - Sociedad por Acciones Simplificada.(2008, diciembre 05). Artículo 42. Desestimación de la Personalidad Jurídica. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1258_2008.html#42
• Ley 446 de 1998 - Adopción como legislación permanente de algunas normas del  Decreto 2651 de 1991, Modificación de algunas del Código de Procedimiento  Civil, Derogación de otras de la Ley 23 de 1991 y del Decreto 2279 de 1989, Modificación y expedición de normas del Código Contencioso Administrativo y  dictamen de otras disposiciones sobre descongestión, eficiencia y acceso a la justicia. (1998, julio 07). Artículo 16. Valoración de Daños. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0446_1998.html#16 
• Ley 222 de 1995 - Modificación del Libro II del Código de Comercio y Expedición de un nuevo Régimen de Procesos Concursales. (1995, diciembre 20). Artículo 24. Responsabilidad de los Administradores. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0222_1995.html#24
• Ley 1116 dE 2006 - Régimen de Insolvencia Empresarial en Colombia. (2006, diciembre 27). Artículo 74. Acción Revocatoria y de Simulación. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1116_2006_pr001.html#74
• Constitución Política de la República de Colombia. (1991, julio 20). Artículo 229. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991_pr007.html#229

ORDEN ALFABÉTICO

• Constitución Política de la República de Colombia. (1991, julio 20). Artículo 229. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991_pr007.html#229
• Decreto 410 de 1971 - Código de Comercio colombiano. (1971, junio 16). Artículo 189. <Constancia en Actas de Decisiones de la Junta o Asamblea de Socios>. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_comercio_pr005.html#189 
• Decreto 410 de 1971 - Código de Comercio colombiano. (1971, junio 16). Artículo 190. <Decisiones Ineficaces, Nulas o Inoponibles tomadas en Asamblea o Junta de Socios>. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_comercio_pr005.html#190
• Decreto 410 de 1971 - Código de Comercio colombiano. (1971, junio 16). Artículo 200. <Responsabilidad de Administradores>. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_comercio_pr006.html#200
• Decreto 410 de 1971 - Código de Comercio colombiano. (1971, junio 16). Artículo 825. <Presunción de Solidaridad>. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_comercio_pr025.html#825
• Decreto 410 de 1971 - Código de Comercio colombiano. (1971, junio 16). Artículo 1568. <Definición de Obligaciones Solidarias>. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_civil_pr048.html#1568
• http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012_pr013.html#373
• Ley 84 de 1873 - Código Civil Colombiano. (1873, mayo 26). Artículo 2488. <Persecución Universal de Bienes>. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_civil_pr077.html#2488
• Ley 84 de 1873 - Código Civil Colombiano. (1873, mayo 26). Artículo 2492. <Venta de los Bienes del Deudor>. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_civil_pr077.html#2492
• Ley 222 de 1995 - Modificación del Libro II del Código de Comercio y Expedición de un nuevo Régimen de Procesos Concursales. (1995, diciembre 20). Artículo 24. Responsabilidad de los Administradores. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0222_1995.html#24
• Ley 446 de 1998 - Adopción como legislación permanente de algunas normas del  Decreto 2651 de 1991, Modificación de algunas del Código de Procedimiento  Civil, Derogación de otras de la Ley 23 de 1991 y del Decreto 2279 de 1989, Modificación y expedición de normas del Código Contencioso Administrativo y  dictamen de otras disposiciones sobre descongestión, eficiencia y acceso a la justicia. (1998, julio 07). Artículo 16. Valoración de Daños. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0446_1998.html#16 
• Ley 1116 dE 2006 - Régimen de Insolvencia Empresarial en Colombia. (2006, diciembre 27). Artículo 74. Acción Revocatoria y de Simulación. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1116_2006_pr001.html#74
• Ley 1258 de 2008 - Sociedad por Acciones Simplificada. (2008, diciembre 05). Artículo 42. Desestimación de la Personalidad Jurídica. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1258_2008.html#42 
• Ley 1258 de 2008 - Sociedad por Acciones Simplificada.(2008, diciembre 05). Artículo 42. Desestimación de la Personalidad Jurídica. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1258_2008.html#42
• Ley 1564 de 2012 - Código General del Proceso colombiano. (2012, julio 12). Artículo 24. Ejercicio de Funciones Jurisdiccionales por Autoridades Administrativas. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html#24
• Ley 1564 de 2012 - Código General del Proceso colombiano. (2012, julio 12). Artículo 53. Capacidad para ser Parte. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012_pr001.html#53
• Ley 1564 de 2012 - Código General del Proceso colombiano. (2012, julio 12). Artículo 64. Llamamiento en Garantía. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012_pr002.html#64 
• Ley 1564 de 2012 - Código General del Proceso colombiano. (2012, julio 12). Artículo 90. Admisión, Inadmisión y Rechazo le la Demanda. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012_pr003.html#90
• Ley 1564 de 2012 - Código General del Proceso colombiano. (2012, julio 12). Artículo 167. Carga de la Prueba. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012_pr006.html#167
• Ley 1564 de 2012 - Código General del Proceso colombiano. (2012, julio 12). Artículo 206. Juramento Estimatorio. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012_pr007.html#206 
• Ley 1564 de 2012 - Código General del Proceso colombiano. (2012, julio 12). Artículo 280. Contenido de la Sentencia. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012_pr009.html#280
• Ley 1564 de 2012 - Código General del Proceso colombiano. (2012, julio 12). Artículo 303. Cosa Juzgada. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012_pr010.html#303
• Ley 1564 de 2012 - Código General del Proceso colombiano. (2012, julio 12). Artículo 333. Fines del Recurso de Casación. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012_pr011.html#333 
• Ley 1564 de 2012 - Código General del Proceso colombiano. (2012, julio 12). Artículo 373. Audiencia de Instrucción y Juzgamiento. 
• Superintendencia de Sociedades. (2017, diciembre 11). Sentencia 800-122 - Panavias Ingeniería & Construcciones S.A. en reorganización contra Agro Repuestos S.A.S. y otros. https://www.supersociedades.gov.co/documents/78685/353103/Sentencia+n.%C2%B0+800-122+de+11+de+diciembre+del+2017.pdf/28f990d2-a568-47ec-6f99-1e750446a8e8?version=1.5&t=1671540343665

‘[E]ste Despacho ha sido enfático en afirmar que la desestimación de la personalidad jurídica es una medida verdaderamente excepcional. Por este motivo, es pertinente empezar por hacer referencia a las circunstancias que podrían justificar la intervención de los jueces en esta clase de asuntos. Para resolver la controversia suscitada entre las partes, es relevante señalar que en la jurisprudencia societaria comparada se ha analizado, en detalle, la defraudación de acreedores que se produce mediante el traslado malintencionado de los negocios de una compañía a otra. […] Aunque es claro que la defraudación de acreedores antes descrita podría dar lugar a la desestimación de la personalidad jurídica, no puede perderse de vista que al demandante que pretenda hacer efectiva esa sanción le corresponde una altísima carga probatoria. 

’[L]os reparos formulados por la demandante están relacionados con que Agro Repuestos S.A.S. habría transferido cuantiosos activos sociales a Importadora Dimar S.A.S., con el fin de evitar el pago de una obligación insoluta a favor de Panavias Ingeniería & Construcciones S.A. en reorganización. Por otro lado, los accionistas de Agro Repuestos S.A.S. habrían continuado con la explotación económica de los negocios de esa compañía a través de Importadora Dimar S.A.S. […] La transferencia de los bienes inmuebles en donde funcionaba Agro Repuestos S.A.S., y la enajenación de acciones antes mencionada, le significó a esta compañía un detrimento patrimonial injustificado por la suma de $965.000.000. A la luz de las anteriores consideraciones, el Despacho desestimará la personalidad jurídica de Agro Repuestos S.A.S. en liquidación, y declarará solidariamente responsables a sus accionistas por los perjuicios sufridos por la demandante a raíz de sus actuaciones, que consisten en la reducción injustificada de la prenda general de los acreedores de Agro Repuestos S.A.S. en $965.000.000, en los términos del artículo 42 de la Ley 1258 de 2008’.

De acuerdo con la anterior información, ¿cuáles son las fases de la Audiencia Inicial para este caso, aseún el artículo 372 del Código General del Proceso en Colombia que menciono a continuación?

ARTÍCULO 372. AUDIENCIA INICIAL. El juez, salvo norma en contrario, convocará a las partes para que concurran personalmente a una audiencia con la prevención de las consecuencias por su inasistencia, y de que en ella se practicarán interrogatorios a las partes. La audiencia se sujetará a las siguientes reglas:

1. Oportunidad. El juez señalará fecha y hora para la audiencia una vez vencido el término de traslado de la demanda, de la reconvención, del llamamiento en garantía o de las excepciones de mérito, o resueltas las excepciones previas que deban decidirse antes de la audiencia, o realizada la notificación, citación o traslado que el juez ordene al resolver dichas excepciones, según el caso.

El auto que señale fecha y hora para la audiencia se notificará por estado y no tendrá recursos. En la misma providencia, el juez citará a las partes para que concurran personalmente a rendir interrogatorio, a la conciliación, y los demás asuntos relacionados con la audiencia.

2. Intervinientes. Además de las partes, a la audiencia deberán concurrir sus apoderados.

La audiencia se realizará aunque no concurra alguna de las partes o sus apoderados. Si estos no comparecen, se realizará con aquellas.

Si alguna de las partes no comparece, sin perjuicio de las consecuencias probatorias por su inasistencia, la audiencia se llevará a cabo con su apoderado, quien tendrá facultad para confesar, conciliar, transigir, desistir y, en general, para disponer del derecho en litigio.

3. Inasistencia. La inasistencia de las partes o de sus apoderados a esta audiencia, por hechos anteriores a la misma, solo podrá justificarse mediante prueba siquiera sumaria de una justa causa.

Si la parte y su apoderado o solo la parte se excusan con anterioridad a la audiencia y el juez acepta la justificación, se fijará nueva fecha y hora para su celebración, mediante auto que no tendrá recursos. La audiencia deberá celebrarse dentro de los diez (10) días siguientes. En ningún caso podrá haber otro aplazamiento.

Las justificaciones que presenten las partes o sus apoderados con posterioridad a la audiencia, solo serán apreciadas si se aportan dentro de los tres (3) días siguientes a la fecha en que ella se verificó. El juez solo admitirá aquellas que se fundamenten en fuerza mayor o caso fortuito y solo tendrán el efecto de exonerar de las consecuencias procesales, probatorias y pecuniarias adversas que se hubieren derivado de la inasistencia.

En este caso, si el juez acepta la excusa presentada, prevendrá a quien la haya presentado para que concurra a la audiencia de instrucción y juzgamiento a absolver el interrogatorio.

4. Consecuencias de la inasistencia. La inasistencia injustificada del demandante hará presumir ciertos los hechos en que se fundan las excepciones propuestas por el demandado siempre que sean susceptibles de confesión; la del demandado hará presumir ciertos los hechos susceptibles de confesión en que se funde la demanda.

Cuando ninguna de las partes concurra a la audiencia, esta no podrá celebrarse, y vencido el término sin que se justifique la inasistencia, el juez, por medio de auto, declarará terminado el proceso.

Las consecuencias previstas en los incisos anteriores se aplicarán, en lo pertinente, para el caso de la demanda de reconvención y de intervención de terceros principales.

Cuando se trate de litisconsorcio necesario las consecuencias anteriores solo se aplicarán por inasistencia injustificada de todos los litisconsortes necesarios. Cuando se trate de litisconsorcio facultativo las consecuencias se aplicarán al litisconsorte ausente.

A la parte o al apoderado que no concurra a la audiencia se le impondrá multa de cinco (5) salarios mínimos legales mensuales vigentes (smlmv).

5. Decisión de excepciones previas. Con las limitaciones previstas en el artículo 101, el juez practicará las pruebas estrictamente necesarias para resolver las excepciones previas que estén pendientes y las decidirá.

6. Conciliación. Desde el inicio de la audiencia y en cualquier etapa de ella el juez exhortará diligentemente a las partes a conciliar sus diferencias, para lo cual deberá proponer fórmulas de arreglo, sin que ello signifique prejuzgamiento.

Si alguno de los demandantes o demandados fuere incapaz, concurrirá su representante legal. El auto que apruebe la conciliación implicará la autorización a este para celebrarla, cuando sea necesaria de conformidad con la ley. Cuando una de las partes está representada por curador ad lítem, este concurrirá para efectos distintos de la conciliación y de la admisión de hechos perjudiciales a aquella. Si el curador ad lítem no asiste se le impondrá la multa por valor de cinco (5) a diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes (smlmv), salvo que presente prueba siquiera sumaria de una justa causa para no comparecer.

7. Interrogatorio de las partes, práctica de otras pruebas y fijación del litigio. Los interrogatorios de las partes se practicarán en la audiencia inicial.

El juez oficiosamente y de manera obligatoria interrogará de modo exhaustivo a las partes sobre el objeto del proceso. También podrá ordenar el careo.

El juez podrá decretar y practicar en esta audiencia las demás pruebas que le resulte posible, siempre y cuando estén presentes las partes.

A continuación el juez requerirá a las partes y a sus apoderados para que determine los hechos en los que están de acuerdo y que fueren susceptibles de prueba de confesión, y fijará el objeto del litigio, precisando los hechos que considera demostrados y los que requieran ser probados.

8. Control de legalidad. El juez ejercerá el control de legalidad para asegurar la sentencia de fondo y sanear los vicios que puedan acarrear nulidades u otras irregularidades del proceso, los cuales, salvo que se trate de hechos nuevos, no se podrán alegar en las etapas siguientes. Además deberá verificar la integración del litisconsorcio necesario.

9. Sentencia. Salvo que se requiera la práctica de otras pruebas, a continuación, en la misma audiencia y oídas las partes hasta por veinte (20) minutos cada una, el juez dictará sentencia.

El juez, por solicitud de alguna de las partes, podrá autorizar un tiempo superior para rendir las alegaciones, atendiendo las condiciones del caso y garantizando la igualdad. Contra la decisión que resuelva esta solicitud no procede recurso alguno.

10. Decreto de pruebas. El juez decretará las pruebas solicitadas por las partes y las que considere necesarias para el esclarecimiento de los hechos, con sujeción estricta a las limitaciones previstas en el artículo 168. Así mismo, prescindirá de las pruebas relacionadas con los hechos que declaró probados. Si decreta dictamen pericial señalará el término para que se aporte, teniendo en cuenta que deberá presentarse con no menos de diez (10) días de antelación a la audiencia de instrucción y juzgamiento.

En los procesos en que sea obligatorio practicar inspección judicial, el juez deberá fijar fecha y hora para practicarla antes de la audiencia de instrucción y juzgamiento.

11. Fijación de audiencia de instrucción y juzgamiento. El juez, antes de finalizar la audiencia, fijará fecha y hora para la audiencia de instrucción y juzgamiento, y dispondrá todo lo necesario para que en ella se practiquen las pruebas.

PARÁGRAFO. Cuando se advierta que la práctica de pruebas es posible y conveniente en la audiencia inicial, el juez de oficio o a petición de parte, decretará las pruebas en el auto que fija fecha y hora para ella, con el fin de agotar también el objeto de la audiencia de instrucción y juzgamiento de que trata el artículo 373. En este evento, en esa única audiencia se proferirá la sentencia, de conformidad con las reglas previstas en el numeral 5 del referido artículo 373.

‘[E]ste Despacho ha sido enfático en afirmar que la desestimación de la personalidad jurídica es una medida verdaderamente excepcional. Por este motivo, es pertinente empezar por hacer referencia a las circunstancias que podrían justificar la intervención de los jueces en esta clase de asuntos. Para resolver la controversia suscitada entre las partes, es relevante señalar que en la jurisprudencia societaria comparada se ha analizado, en detalle, la defraudación de acreedores que se produce mediante el traslado malintencionado de los negocios de una compañía a otra. […] Aunque es claro que la defraudación de acreedores antes descrita podría dar lugar a la desestimación de la personalidad jurídica, no puede perderse de vista que al demandante que pretenda hacer efectiva esa sanción le corresponde una altísima carga probatoria. 

’[L]os reparos formulados por la demandante están relacionados con que Agro Repuestos S.A.S. habría transferido cuantiosos activos sociales a Importadora Dimar S.A.S., con el fin de evitar el pago de una obligación insoluta a favor de Panavias Ingeniería & Construcciones S.A. en reorganización. Por otro lado, los accionistas de Agro Repuestos S.A.S. habrían continuado con la explotación económica de los negocios de esa compañía a través de Importadora Dimar S.A.S. […] La transferencia de los bienes inmuebles en donde funcionaba Agro Repuestos S.A.S., y la enajenación de acciones antes mencionada, le significó a esta compañía un detrimento patrimonial injustificado por la suma de $965.000.000. A la luz de las anteriores consideraciones, el Despacho desestimará la personalidad jurídica de Agro Repuestos S.A.S. en liquidación, y declarará solidariamente responsables a sus accionistas por los perjuicios sufridos por la demandante a raíz de sus actuaciones, que consisten en la reducción injustificada de la prenda general de los acreedores de Agro Repuestos S.A.S. en $965.000.000, en los términos del artículo 42 de la Ley 1258 de 2008’.

De acuerdo con la anterior información, ¿Cómo se aplicarían estos pasos de la Audiencia Inicial (art. 372 CGP en Colombia) al anterior caso?

En mis palabras estos son los pasos de la Audiencia Inicial del artículo 372 CGP:

• 1. Oportunidad: el juez fija fecha una vez que se han agotado los pasos previos (contestación de la demanda, traslados de excepciones, etc.). El auto que fija la fecha no tiene recursos, es decir, no se puede apelar; las partes simplemente deben asistir. 
• 2. Intervinientes: deben ir obligatoriamente las partes (demandante y demandado) y sus abogados.
• 3. Inasistencia: si el cliente no va, pero el abogado sí, el abogado queda facultado por ley para confesar, conciliar y transigir, incluso si el cliente no le dio permiso expreso para ese momento.
• 4. Consecuencias de la inasistencia: si el demandante no va, el juez presume ciertos los hechos de las excepciones del demandado. Si el demandado no va, el juez presume ciertos los hechos de la demanda. Básicamente, la parte que no va a la Audiencia Inicial "regala" una ventaja probatoria enorme al otro. Si no va nadie, el juez cierra el proceso.
• 5. Decisión de excepciones previas: si quedaron pendientes dudas sobre formalidades (ej. falta de competencia del juez o falta de un documento), el juez resuelve aquí mismo para que el proceso siga "sano".
• 6. Conciliación: es obligatoria. El juez actúa como mediador y propone fórmulas de arreglo. Si las partes acuerdan, el proceso termina allí mismo con efectos de sentencia (cosa juzgada).
• 7. Interrogatorio de las partes, práctica de otras pruebas y fijación del litigio: el juez interroga a las partes para que cuenten su versión de los hechos. Luego, les pregunta en qué puntos están de acuerdo. Después, el juez fija el litigio, definiendo qué es lo que realmente las partes van a discutir, eliminando los hechos que ya están claros o aceptados por ambos.
• 8. Control de legalidad: el juez pregunta a los abogados si ven algún vicio o nulidad. Si dicen que "todo está bien", después no podrán quejarse de errores ocurridos antes de este momento.
• 9. Sentencia: si el caso es puramente jurídico (no hay necesidad de practicar más pruebas como testigos o peritos), el juez puede dictar sentencia de una vez en esta audiencia.
• 10. Decreto de pruebas: si el proceso debe continuar, el juez decide cuáles de las pruebas pedidas por las partes va a aceptar y ordena las que él considere necesarias (pruebas de oficio).
• 11. Fijación de audiencia de instrucción y juzgamiento: si no hubo sentencia, el juez fija fecha y hora para la siguiente audiencia (la del Art. 373), donde se escucharán los testigos y se tomará la decisión final.

‘[E]ste Despacho ha sido enfático en afirmar que la desestimación de la personalidad jurídica es una medida verdaderamente excepcional. Por este motivo, es pertinente empezar por hacer referencia a las circunstancias que podrían justificar la intervención de los jueces en esta clase de asuntos. Para resolver la controversia suscitada entre las partes, es relevante señalar que en la jurisprudencia societaria comparada se ha analizado, en detalle, la defraudación de acreedores que se produce mediante el traslado malintencionado de los negocios de una compañía a otra. […] Aunque es claro que la defraudación de acreedores antes descrita podría dar lugar a la desestimación de la personalidad jurídica, no puede perderse de vista que al demandante que pretenda hacer efectiva esa sanción le corresponde una altísima carga probatoria. 

’[L]os reparos formulados por la demandante están relacionados con que Agro Repuestos S.A.S. habría transferido cuantiosos activos sociales a Importadora Dimar S.A.S., con el fin de evitar el pago de una obligación insoluta a favor de Panavias Ingeniería & Construcciones S.A. en reorganización. Por otro lado, los accionistas de Agro Repuestos S.A.S. habrían continuado con la explotación económica de los negocios de esa compañía a través de Importadora Dimar S.A.S. […] La transferencia de los bienes inmuebles en donde funcionaba Agro Repuestos S.A.S., y la enajenación de acciones antes mencionada, le significó a esta compañía un detrimento patrimonial injustificado por la suma de $965.000.000. A la luz de las anteriores consideraciones, el Despacho desestimará la personalidad jurídica de Agro Repuestos S.A.S. en liquidación, y declarará solidariamente responsables a sus accionistas por los perjuicios sufridos por la demandante a raíz de sus actuaciones, que consisten en la reducción injustificada de la prenda general de los acreedores de Agro Repuestos S.A.S. en $965.000.000, en los términos del artículo 42 de la Ley 1258 de 2008’.

De acuerdo con la anterior información, ¿Cómo se aplicarían estos pasos de la Audiencia Inicial (art. 372 CGP en Colombia) al anterior caso?