Escenario 4 de Obligaciones - Obligaciones según el objeto

- Título: Escenario 4 de Obligaciones - Obligaciones según el objeto

SECCIÓN 1 - INDICADORES

A. Indicadores de logro: explica el concepto de obligación y sus clasificaciones.

SECCIÓN 2 - INICIO

Juan Fernando es dueño de una finca de 1000 hectáreas, ubicada en el departamento del Guainía. Habida cuenta de que el inmueble se encuentra en un lugar relativamente alejado y de que el registro catastral de la zona se encuentra incompleto, nunca ha habido real certeza de los linderos de esta. Con el paso del tiempo, Javier, un vecino del sector que tiene una plantación de palma de aceite, inicia a sembrar en el terreno que Juan Fernando considera le pertenece. Producto de ello, se celebra audiencia de conciliación y posteriormente se hace efectivo el cumplimiento de las obligaciones estipuladas en el acta, a través de un proceso ejecutivo: Javier no volvió a invadir la propiedad de Juan Fernando.

¿Qué tipo de obligación cree que contiene el acta de conciliación?

SECCIÓN 3- ENCUENTRO

A. Lectura fundamental: en esta lectura fundamental se expone la clasificación de las obligaciones según su objeto. Partiendo de ello, es posible establecer las diferencias sustanciales entre los objetos que comprenden las obligaciones: las obligaciones positivas y negativas, las de objeto simple, las alternativas y las facultativas, y las divisibles e indivisibles. Tome atenta nota, para desarrollar el caso, la actividad de refuerzo y el parcial. (Leer lectura fundamental 4).

B. Material de apoyo: a continuación, usted encuentra un material de apoyo en donde se establecen ejemplos concretos sobre cada tipo de obligación, en atención a lo establecido en la lectura fundamental. Revise atentamente.

Las obligaciones según su objeto

1. Obligaciones de dar: entregar el automóvil en la fecha y hora estipuladas.
2. Obligaciones de hacer: la terminación de la remodelación del puente de la Calle 100.
3. Obligaciones de no hacer: la abstención de revelar información confidencial.
4. Obligaciones de cuerpo cierto: la permuta de La noche estrellada de Van Gogh.
5. Obligaciones de género: la compra de 1000 cabezas de ganado.
6. Obligaciones de resultado: la construcción de un edificio de 15 pisos y 10,000 m².
7. Obligaciones de medio: la contratación de servicios relacionados con un tratamiento médico.

C. Actividad de refuerzo: en esta actividad de refuerzo, usted debe leer atentamente el caso planteado y, según este, seleccionar la respuesta correcta. Éxito en la actividad, no olvide revisar sus apuntes.

Actividad LAS OBLIGACIONES Y SU CLASIFICACIÓN 

Instrucciones: lea con atención el caso expuesto en cada pregunta y escoja de las opciones propuestas de la respuesta correcta.

1. Alex vende a Paco un automóvil deportivo de marca Mercedes Benz que usó en algún momento para eventos de carreras, por lo cual se encuentra totalmente modificado. Antes de poder hacer la entrega formal del vehículo, Álex se estrella y el automóvil queda semidestruido. Sin embargo, como él es una persona adinerada, repara el carro, cambia partes esenciales y lo deja en un estado similar a como se encontraba antes del accidente. Cuando llega el día de la entrega, Paco ya no quiere recibir el auto de Álex, porque dice que, si bien el carro es casi igual, no es el que él quería. En atención a lo anterior, cuál es la solución más idónea:

• A. Paco no está obligado a recibir, puesto que, si bien el automóvil es muy parecido al inicialmente convenido, no es exactamente el objeto cierto de la prestación. (RESPUESTA CORRECTA)
• B. Paco está obligado a recibir el carro en atención al principio del pacta sunt servanda.
• C. Paco está en la obligación de recibir, pues el carro que quería decir que le están entregando. Aún reparado, sigue siendo un carro Mercedes-Benz deportivo y modificado para carreras.
• D. Paco no está obligado a recibir, puesto que el automóvil que ahora se está poniendo como objeto de la prestación es mucho más costoso que el anterior, aún cuando se supone que son el mismo.

2. Sara tiene una finca ganadera con más de 13,000 cabezas de ganado. Roberto está interesado en adquirir la tercera parte de los animales para poder continuar con su negocio de cuero bovino. Adelantadas las charlas de rigor, deciden fijar un precio y adelantar el negocio. Debido al conflicto armado,  un grupo al margen comete abigeato respecto de un tercio de las cabezas de ganado, mata a otro tercio y marcan la última fracción, dejando las reses inútiles para el procesamiento de cuero.

Roberto se entera de lo sucedido y encara a Sara argumentando que él había adquirido la tercera parte de las mejores cabezas de ganado que tenía a su disposición, con lo cual, a modo de compensación, ella debe conseguir para él el mismo número de animales de la mejor calidad que pueda certificarse. Sara, desesperada, recurre a usted para que le indique si es tan cierto eso de que debe darle ganado de la mejor calidad para garantizar la obligación debida, ¿qué le aconsejaría a Sara?

• A. Roberto tiene razón, debe conseguirse el ganado de mejor calidad, puesto que así la ley lo ha determinado.
• B. Derivado de los hechos, le es dable darle hasta el ganado golpeado, porque lo que realmente interesa es la cantidad y no la calidad de los animales.
• C. El negocio no se puede perfeccionar habida cuenta de la destrucción de la especie de la compraventa.
• D. En efecto, Sara debe conseguir las cabezas de ganado previamente convenida, sin embargo, la calidad exigida es la media, ni mayor ni menor. (RESPUESTA CORRECTA)

3. Sergio contrata a Alejandro por su contrastada experiencia en el campo jurídico. Sergio tiene un inconveniente con la provisión de unos materiales de construcción y, como consecuencia, lo han demandado por una suma cercana a los 1000 millones de pesos. Alejandro se compromete a hacer su mejor esfuerzo profesional para solucionar el asunto y evitar el pago de esa suma de dinero.

El proceso siguió su curso normal. A pesar de los esfuerzos de Alejandro por evitar una sentencia negativa, ello no fue posible, y Sergio fue condenado a pagar la suma perseguida en la demanda. Acto seguido, Sergio decide increpar y demandar a Alejandro por no haber logrado desestimar las pretensiones de la demanda. Ahora, como prosperaron las pretensiones, ¿debe Alejandro responder por los daños que la sentencia negativa produjo en el patrimonio de Sergio?

• A. Debe responder, porque, en efecto, él se comprometió con un resultado y éste al final no se dio. Debe reparar los perjuicios causados.
• B. No debe responder, puesto que él cumplió con su deber legal de hacer su mejor esfuerzo por los intereses del cliente y, aún con ello, no fue posible obtener sentencia favorable. (RESPUESTA CORRECTA)
• C. No debe responder, por cuanto él es un tercero que nada tuvo que ver en los incumplimientos en la provisión de material ocasionado por Sergio.
• D. Debe responder, pues el ejercicio de la abogacía implica obligaciones de resultado.

4. Sandra es la mejor cirujana plástica en el país y, aprovechando que tiene un tiempo libre, decidió abrir agenda para aquellas personas que estuvieran interesadas en operarse con ella. Entre las interesadas, se presentó Magdalena, que quería practicarse una operación de aumento de busto y, a la vez, una lipoescultura. Debido al riesgo que le suponía, sólo podía ser practicada por Sandra, pues es la única profesional en el país con las cualidades necesarias para la operación.

El día que llegó la operación de Magdalena, la doctora le dijo que le quedaba imposible operarla por su ocupada agenda, pero que, en cambio de ella, la iba operar una cirujana aliada, que también era muy buena, entonces que no había de qué preocuparse. Sin embargo, Magdalena decide no operarse y demandar el cumplimiento de lo contratado en las condiciones en las que se contrató. ¿Usted considera que demandar el incumplimiento es viable, teniendo en cuenta que la segunda profesional era casi igual de competente a la doctora Sandra?

• A. No es viable, puesto que perfectamente la segunda doctora puede practicarle las cirugías que Magdalena precisa, sin que por ello haya incumplimiento contractual.
• B. Es viable, porque ya se había comprometido y no puede cambiarle las condiciones de lo convenido de buenas a primeras.
• C. No es viable, pues el objeto del contrato era apenas la realización de la cirugía.
• D. Es viable, puesto que, debido a las especiales cualidades que posee la doctora Sandra, nadie más está debidamente capacitado para practicar la cirugía, con lo cual, esto generaría, de por sí, el incumplimiento. (RESPUESTA CORRECTA)

5. Martín y Santiago convienen celebrar un contrato de transacción, en el cual el primero le entrega un automóvil al segundo, con el fin de que éste se abstenga de demandarlo luego de unos daños ocasionados en un accidente. Martín afirma que el carro se encuentra en perfectas condiciones y que, aunque el carro es de otra persona, una vez que tenga poder de ella, se realizará el traspaso del bien.

Santiago, luego de dos meses, fue detenido por agentes de la policía de tránsito, quienes le manifestaron que el vehículo era hurtado. Santiago llama a Martín, pero éste no le contesta. Una semana después, Santiago llega a su oficina en busca de soluciones a su caso. Usted, como un prestigioso abogado, le responde que:

• A. No hay oportunidad de ejercer algún tipo de acción habida cuenta de que el contrato de transacción suscrito con Martín supone una obligación de no hacer, correspondiente en no demandar.
• B. El contrato de transacción es nulo y puede ser sujeto de rescisión, toda vez que Martín actuó con dolo, puesto que Santiago, de haber sabido que el vehículo era robado, no hubiese perfeccionado el negocio. (RESPUESTA CORRECTA)
• C. Es posible iniciar una acción judicial tendiente a la resolución del contrato de transacción, además de la indemnización de los perjuicios por el incumplimiento de las obligaciones de Martín.
• C. Martín no es contractualmente responsable, toda vez que él no fue quien usó el vehículo.

SECCIÓN 4 - CIERRE

En atención a los conocimientos adquiridos en virtud del desarrollo de esta unidad, es posible inferir que el contenido del acta de conciliación suscrita entre Juan Fernando y Javier es relativo a una obligación de no hacer. De ello, también se puede inferir que, en principio, la obligación establecida en el acta de conciliación fue incumplida y, por ello, a través de un proceso ejecutivo, fue posible garantizar el cumplimiento de aquella prestación de no hacer: una obligación en la que Javier se debe abstener de ingresar y hacer uso de la propiedad de Juan Fernando.