Sala profesoral del vigésimo quinto de julio de dos mil veinticinco a las seis de la tarde

Césuri DJ julio 25, 2025




TEMÁTICA DE LAS 6:00 P.M. DEL 25 DE JULIO DE 2025
  • ¿Qué es el principio de celeridad?
  • ¿Qué es el principio de prontitud?
  • La IA no es un desarrollo actual.
  • ¿Qué es el sistema algorítmico simple?
  • La Corte Constitucional, mirando procesos innovadores, toma la bandera de las reglas de juego de la inteligencia artificial; preve este fenómeno disruptivo y da una especie de recomendaciones: ya no podemos evitar o desconocer la existencia de la IA frente a las realidades sociales; frente a la toma de decisiones, siempre que se utilice la IA, debe tenerse unos criterios orientadores (transparencia, responsabilidad, privacidad, no sustitución de la racionalidad, seriedad, verificación, prevención de riesgos).
  • Frente al control humano nacen discusiones como la regulación ética.
  • ¿Qué es el sistema experto?
  • La Rama Judicial en Colombia emite el Acuerdo PCSJA 2412243 del 16 de diciembre de 2024: documento jurídico que tuvo precisión conceptual, técnica, normativa y doctrinal para establecer criterios y parámetros; aborda lo exhortado por la CORTE CONSTITUCIONAL: establece el concepto de qué es la IA (no tenemos un concepto preciso, real o conciso donde podamos parametrizar su concepto; no obstante el Consejo Superior de la Judicatura intenta realizar unos conceptos internacionales).
  • La IA en la jurisprudencia: procesa el lenguaje jurídico; sus implicaciones: asociar conceptos prestablecidos, trabajar como mecanismo de asistencia jurídico (aquí no hay mayor preocupación puesto que el juez podrá decidir).
  • Rosel y Norvic dicen que la IA es un diseño o tipo de construcción de agentes inteligentes que perciben el entorno a partir de ciertas realidades para decidir.
  • ¿Cuál es el papel del juez frente a la IA como procesador de razonamiento?
  • ¿¿Cuál es el papel del juez frente a moduladores que actúan de manera similar al ser humano?
  • ¿Qué es un emulador de la razón humana?: Desde la IA, con la lógica, el lenguaje y la teoría de la red neuronal. Hoy consecuencia de la lógica y de las teorías del lenguaje (Noam Chomsky), hoy se intenta entrar en un lengua humano mediante la lógica humana (por medio de matemática, lenguaje y demás). Es un producto de la interacción de modelos. El raciocinio humano actúan sentimientos y circunstancias y demás variables, y esas variables aún no llegan a la IA.
  • ¿Qué es un Saibor?
  • ¿Qué es un sistema experto estructuralista?
  • ¿Qué es la información cuántica?
  • La IA afectará a todas las ramas del Derecho
  • La existencia del juez humano es importante porque -a pesar de la IA precise información real- el juez humano analiza e interactúa (derecho viviente) y establece nuevas reglas y presupuestos con base en sus decisiones.
  • Al predecir resultados a través de datos, esta información puede estar sesgada y parametrizada, de tal manera que se aumenta el riesgo de una justicia fragmentada.
  • La IA llegó para quedarse pero debe verse como una herramienta de apoyo; la decisión frente a un problema jurídico debe estar contemplada por el juicio racional humano; la decisión judicial debe ser impartida por el juicio racional humano.
  • El poshumanismo (realidades que no son humanas pero que deben contemplarse de protección judicial).
  • ¿Qué pasa si la administración de justicia adopta una modulación de un sistema algorítimico?
  • "Abogado en potencia", decía Aristóteles.
  • La justicia es por humanos y para humanos. La justicia es la consecuencia entre la relación de circunstancias humanas. Cuando hoy hablamos de IA en Colombia, donde ya se está implementando en las altas cortes, se convierte en una realidad nueva frente a la justicia.
  • La IA es una sistema prevalente de toma de decisiones frente a la elaboración automática de temas jurídicos, además identifica y agrupa recursos. Estamos frente a un modelo de justicia emergente donde interactúa un juez humano y un juez x.
  • ¿Qué es el sistema experto?
  • El derecho a la salud ya es derecho fundamental
  • Nuestro ordenamiento jurídico colombiana se ha preocupado por solucionar a partir de la academia y la investigación.
  • El acuerdo del Consejo Superior es el parámetro jurídico más importante en materia de IA jurídica.
  • Ver películas: Estado electrónico

¿Qué es el sistema experto en el contexto del Derecho?

Un sistema experto en el contexto del Derecho es un tipo de software o programa informático diseñado para simular el razonamiento, el conocimiento y la capacidad de toma de decisiones de un experto humano en un campo específico del derecho. Su objetivo principal es ofrecer asesoramiento, resolver problemas y ayudar en la toma de decisiones jurídicas complejas, imitando el proceso cognitivo de un abogado o jurista experimentado.

Componentes Clave de un Sistema Experto Legal:

  1. Base de Conocimiento: Es el corazón del sistema. Contiene el conocimiento jurídico codificado, es decir, leyes, reglamentos, jurisprudencia, doctrinas, principios generales del derecho, y reglas heurísticas (conocimiento práctico y empírico) que un experto humano utilizaría. Este conocimiento se representa a menudo en forma de reglas "si-entonces" (IF-THEN rules), modelos de casos, o redes semánticas.

  2. Motor de Inferencia: Es el "cerebro" del sistema. Es el componente que procesa la información y aplica las reglas y el conocimiento almacenado en la base de conocimiento para llegar a conclusiones o soluciones. Utiliza diversas técnicas de inteligencia artificial, como el encadenamiento hacia adelante (partir de los hechos para llegar a una conclusión) o el encadenamiento hacia atrás (partir de una hipótesis para encontrar los hechos que la sustentan).

  3. Interfaz de Usuario: Permite la interacción entre el usuario (abogado, estudiante de derecho, o incluso público general) y el sistema. Facilita la entrada de datos (descripción del caso, preguntas) y la presentación de las respuestas, explicaciones y recomendaciones del sistema.

  4. Módulo de Explicación: Una característica fundamental de los sistemas expertos es su capacidad para explicar cómo llegaron a una determinada conclusión. Esto es crucial en el ámbito jurídico, donde la justificación y la argumentación son esenciales. El sistema puede mostrar las reglas y los hechos que utilizó en su proceso de razonamiento.

¿Cómo funciona un sistema experto legal?

Un usuario introduce información sobre un caso o una consulta legal. El motor de inferencia del sistema examina esta información y la contrasta con las reglas y el conocimiento en su base de conocimiento. Luego, aplica un proceso de razonamiento lógico para deducir nuevas conclusiones, identificar la normativa aplicable, predecir posibles resultados o sugerir cursos de acción. Finalmente, presenta su análisis y, a menudo, una explicación de su razonamiento al usuario.

Aplicaciones y Usos en el Derecho:

Los sistemas expertos legales tienen diversas aplicaciones, incluyendo:

  • Asesoramiento legal: Ofrecer orientación sobre derechos y obligaciones en situaciones específicas.

  • Análisis de contratos: Revisar y analizar contratos para identificar cláusulas, riesgos o inconsistencias.

  • Predicción de litigios: Evaluar la probabilidad de éxito en un caso basándose en la jurisprudencia y precedentes.

  • Investigación jurídica: Ayudar a encontrar leyes, reglamentos y jurisprudencia relevantes para un caso.

  • Gestión de casos: Asistir en la organización y seguimiento de expedientes legales.

  • Formación jurídica: Servir como herramienta de aprendizaje para estudiantes y nuevos profesionales, simulando escenarios y procesos de toma de decisiones.

  • Automatización de documentos legales: Generar borradores de documentos legales basados en la información proporcionada.

  • Cumplimiento normativo (Compliance): Ayudar a las empresas a asegurar que sus operaciones cumplen con las regulaciones legales.

Limitaciones:

A pesar de sus ventajas, los sistemas expertos en derecho no reemplazan la necesidad de un abogado humano. Algunas limitaciones incluyen:

  • Interpretación cualitativa: El derecho a menudo involucra conceptos ambiguos y la interpretación cualitativa de los hechos, algo que es difícil de programar.

  • Creatividad y estrategia: Carecen de la creatividad, el pensamiento estratégico y la capacidad de negociación que un abogado experimentado puede ofrecer.

  • Nuevas leyes y precedentes: Requieren una constante actualización para reflejar los cambios legislativos y las nuevas sentencias.

  • Casos complejos y únicos: Pueden tener dificultades con casos que no se ajustan a patrones preestablecidos o que requieren un juicio ético o moral.

En síntesis, un sistema experto legal es una herramienta de inteligencia artificial valiosa que potencia la eficiencia y la precisión en diversas tareas jurídicas, actuando como un asistente inteligente para los profesionales del derecho.





SESIÓN DE LAS 5:00 P.M. DEL 24 DE JULIO DE 2025


Recursos ordinarios en el proceso laboral

¿Qué es la legitimación personal?
¿Qué es el interés jurídico para recurrir?
¿Qué es una providencia?

  • Los recursos ordinarios:proceden contra la mayor parte de decisiones del juez.
  • Los extraordinarios proceden contra decisiones que resuelven el litigio.
  • Contra un auto lo que proceden son los recurso ordinarios.
  • Las providencias son la forma como el propio juez se comunica con todos los intervinientes dentro del proceso. Las providencias se clasifican en autos y sentencias. Los autos se clasifican en interlocutorios y los de sustanciación (buscan cumplir con una mera etapa del proceso). los interlocutorios son proferidos por el juez y definen las etapas del proceso, deben ser motivados. El auto que rechaza la demanda, el auto que tiene como no contestada la demanda.
  • ¿Qué es el Estatuto Procesal actual en Colombia?
  • El recurso de súplica: lo eliminan del Procesal laboral porque en la práctica no se puede interponer este recurso porque: nuestro estatuto procesal laboral lo meciona en el artículo 62 pero no lo desarrolla y debemos acudir al Código General del Proceso.
  • ¿Qué es un magistrado ponente?
  • ¿Qué es un auto interlocutorio?
  • ¿Qué es el recurso de reposición?
  • ¿Qué es un auto de sustanciación?
  • ¿Cómo se clasifican las providencias en Colombia?
  • ¿Cómo se clasifican los autos en Colombia?
  • ¿Qué es el Estatuto PROCESAL laboral?
  • Si estamos en la fase escrita del proceso, y el juez profiere autos y se notifican por estados; el recurso se interpone por escrito. El juez para resolver el recurso lo hará dentro de los tres días posteriores a la finalización de esos dos días del interesado para interponer el recurso.
  • ¿Cuál es la diferencia entre interponer y sustentar un recurso?
  • ¿Qué es una providencia?
  • La interposición del recurso en la audiencia debe ser inmediata, una vez la interposición del juez, para que el juez no continúe con las demás etapas con normalidad. Entonces el juez decide de manera inmediata el recurso que se interponga (puede tomarse media hora; en la práctica normalmente es inmediata).
  • Frente al nuevo Código Procesal del Trabajo, su artículo 227, da la posibilidad de controvertir autos interlocutorios.
  • ¿Qué es el recurso de súplica?: no se puede materializar dentro del proceso.
  • Los recursos de apelación se resuelven a través de una sentencia, si se interpuso con sentencia; si se profiere con auto, se resuelve con auto.
  • La queja es otro recurso de impugnación.
  • ¿Cuáles son los recursos de impugnación en Colombia?
  • ¿En qué consiste la etapa del decreto de pruebas?
  • ¿Qué significa la expresión: "previo traslado a los no recurrentes"?
  • ¿Qué es el Código Procesal del Trabajo en Colombia?


En Colombia, ¿qué es el recurso de reposición?

En Colombia, el recurso de reposición es un mecanismo jurídico que permite a un ciudadano solicitar a la misma autoridad (ya sea judicial o administrativa) que expidió una decisión, que la revise. El objetivo es que dicha autoridad aclare, modifique, adicione o revoque la decisión inicial si considera que hay inconsistencias o errores.

Características principales del recurso de reposición en Colombia:

  • Ante la misma autoridad: Se presenta ante el mismo funcionario o entidad que tomó la decisión original.

  • Objeto: Busca que la autoridad reevalúe su propia decisión con base en los argumentos presentados por el recurrente.

  • Finalidad: Aclarar, modificar, adicionar o revocar el acto administrativo o judicial.

  • Complementario a la apelación: En muchos casos (especialmente en el ámbito administrativo), el recurso de reposición se interpone antes o de forma conjunta con el recurso de apelación. Si la reposición es negada, se abre la posibilidad de que un superior jerárquico revise la decisión (apelación).

  • Plazos: Los plazos para interponerlo varían según el tipo de acto (administrativo o judicial) y la forma de notificación (presencial o escrita). Generalmente, en actos administrativos, es de 10 días siguientes a la notificación. En autos judiciales verbales, debe interponerse de inmediato en la misma audiencia.

  • No requiere abogado: En muchos casos, especialmente en el ámbito administrativo, no es indispensable que sea presentado por un abogado.

En resumen, el recurso de reposición es una herramienta fundamental para garantizar el derecho a la defensa y la contradicción, permitiendo a los ciudadanos impugnar decisiones que consideren desfavorables o erróneas ante la misma autoridad que las emitió.


¿Qué es el derecho de contradicción en Colombia?

En Colombia, el derecho de contradicción es un principio fundamental del debido proceso, consagrado en el artículo 29 de la Constitución Política. En esencia, garantiza que toda persona tenga la oportunidad de conocer, analizar y refutar las pruebas y argumentos que se presenten en su contra en cualquier tipo de actuación judicial o administrativa.

Este derecho es vital para asegurar la equidad y la transparencia en la administración de justicia, y se traduce en las siguientes facultades principales:

  • Conocer las pruebas: La persona debe ser debidamente notificada de todas las pruebas que se presenten en su contra.

  • Analizar las pruebas: Se le debe conceder el tiempo y los medios necesarios para examinar detenidamente dichas pruebas.

  • Refutar las pruebas (controvertir/contraprobar): La persona tiene el derecho de presentar sus propios argumentos, pruebas y objeciones para desvirtuar o cuestionar la validez, pertinencia o fuerza probatoria de lo que se ha alegado en su contra. Esto incluye:

    • Interrogar testigos.

    • Impugnar documentos.

    • Solicitar la práctica de pruebas a su favor.

    • Exponer argumentos sobre las pruebas.

  • Participar en la producción de pruebas: Las partes tienen derecho a estar presentes y participar en la práctica de las pruebas, como interrogatorios o inspecciones judiciales.

Importancia del derecho de contradicción:

  • Garantiza el derecho a la defensa: Sin la posibilidad de contradecir, la defensa sería ilusoria, ya que la persona no podría defenderse de lo que desconoce o de lo que no puede cuestionar.

  • Asegura un proceso justo e imparcial: Permite que todas las partes presenten sus argumentos en igualdad de condiciones, evitando decisiones arbitrarias o basadas en pruebas no contrastadas.

  • Fortalece la confianza en el sistema judicial: Al garantizar procesos transparentes y equitativos, aumenta la credibilidad en la administración de justicia.

  • Evita la indefensión: Impide que una persona sea juzgada o sancionada sin haber tenido la oportunidad real de defenderse.

  • Impacto en la validez de las pruebas: La violación del derecho de contradicción puede llevar a la nulidad de las pruebas obtenidas de esa forma, e incluso a la nulidad de la sentencia, por considerarse que atenta contra el debido proceso.

En resumen, el derecho de contradicción es un pilar fundamental del debido proceso en Colombia, indispensable para la construcción de una decisión justa y para la protección de los derechos de todas las partes involucradas en un proceso.







Reactions
Césuri DJ

Publicado por Césuri DJ

Soy DJ en proceso de aprendizaje.

Publicar un comentario

0 Comentarios